Отправлено: 03.01.07 02:26. Заголовок: Какой свет? или вспышку?

Доброго времени суток всем!
Я начинающий фотограф, купил недавно Canon 350 (вспышка штатная). Обошел несколько садиков (костюмы и т.д.) вроде получается. Вопрос такой, как мне избавится от этих ужасных черных теней. Я читал Ваши статьи уважаемый Михаил, НО пока с финансами очень туго. Может для начала купить вспышку нормальную (какую?) Слышал что можно вспышку в потолок и все ОК.

Михаил спасибо большое за виньетки, я правда еще не заказывал, НО все равно спасибо. Сейчас пытаюсь выбрать - глаза разбегаются.

 Отправлено: 03.01.07 07:16. Заголовок: Re:

Когда снимаете в потолок, фото получатся придавленные. Тень под подбоодком. Так что в потолок не самый лучший вариант.

 Отправлено: 03.01.07 13:27. Заголовок: Re:

На утренниках в потолок всяко лучше чем в лоб. Пространство большое, в глубину света мало получается. А мощной пыхой в потолок приемлемо выходит.

 Отправлено: 03.01.07 14:35. Заголовок: Re:

Какую вспышку посоветуйте? И еще вопрос - когда пых в потолок, тени на "заднике", я так понимаю отсутствуют?

 Отправлено: 03.01.07 18:41. Заголовок: Re:

Разумеется на заднике теней нет, но как было сказано выше под подбородком резче.
У меня родная Олимпусовская - FL50. Ведущее - 50, хватает на все. Для других аппаратов могу (кроме родных, они иногда очень дорогие) посоветовать Metz. Автоматика в данном случае не очень важна, я чаще снимаю в мануале. В ТТЛ от ламп дневного света на головах сверху желтяки выходят.

 Отправлено: 04.01.07 07:57. Заголовок: Re:

Если хотите делать фото не вырезая фон, то на фон надо ставить отдельную вспышку иначе ничего хорошего не получится.

 Отправлено: 04.01.07 14:53. Заголовок: Re:

Все правильно, для портретной свет ставить обязательно. А для репортажки пых в потолок самое то. У меня знакомый прикупил какую то "двухголовую" вспышку, говорит можно и в потолок и прямо одновременно светить. Съезжу как нибудь погляжу. У меня мысль есть, ставить на утренниках допосвещение. Две пыхи рекамовских на прищепках. Но нужен радиотрансмиттер, а то мыльницами замучают.

 Отправлено: 04.01.07 15:46. Заголовок: Re:

West пишет:

цитата:

Может для начала купить вспышку нормальную (какую?) Слышал что можно вспышку в потолок и все ОК.

Снимая вспышкой в потолок можно добиться хороших результатов, но нужен некоторый опыт и понимание этого процеса, а то будете получать фотки с жуткими тенями на лице. Вообще, фотографии со светом от потолка, обывателям, простым людям нравятся больше. А секрет прост. Когда вы смотритесь на себя в зеркало, вас освещает свет с потолка и вы привыкли видеть своё лицо с этими тенями. Поэтому когда вы фотографируетесь на документы, то вам кажется что это не вы. Профессионально сделанный портрет, должен иметь тени на лице для объёма, но не должен иметь уродующих теней, как резкая тень от носа или подбородка. Вот пример снимка на утреннике вспышкой в потолок http://www.vinyetka.ru/kalendari/001.jpg Рекомендую для убивания теней вызванных светом с потолка, на вспышку натянут резинку, а под неё кусочек бумажки, тогда часть света ударит в лицо и смягчит тени. Вспышку покупаете только 580!!! Всё остальное гараздо хуже. Сам долго снимал Сигмой 500 Супер, но после перехода на 580 понял, что такое хорошо, а что такое не очень. Желаю удачи.

Леонид пишет:

цитата:

У меня знакомый прикупил какую то "двухголовую" вспышку, говорит можно и в потолок и прямо одновременно светить.

У меня вторая впышка Метз 54 http://www.metz.de/en/photo_electronics/mecablitz_54_MZ-4.171.html как вы можете увидеть по фотографии, она может бить и прямо и в потолок. Стоит она дорого, так же как и 580 кэнон. Хорошая вещица, но таскаю я её как вторую, почти не использую. Во времена моего рьяного интузиазма по поводу света сотворил вот такую конструкцию Надеюсь видно, а то пришлось снимать без вспышки, все на конструкцию ушли)))))) Но сейчас так не снимаю, хотя результат был не плохим. Слишком много манипуляций с настройками, да и тяжёлая конструкция.

 Отправлено: 06.01.07 03:10. Заголовок: Re:

Я тоже думал взять или эту или 580, остановслюсь на 580. Еще вопросик: кто нибудь знает где Canon 580 в инете купить, точнее какой интернет-магазин посоветуйте?

 Отправлено: 06.01.07 20:26. Заголовок: где купить

Ну вот, например, вот здесь.

 Отправлено: 08.01.07 01:02. Заголовок: Re:

Вот только хотел открыть тему, а уже нашлись такие же "страдальцы". Михаил, я тоже собираюсь брать 580, у меня тоже 350 Canon, но может быть можно взять 430, она и дешевле. Просто сколько магазинов, столько и мнений. Но больше всего мне говорят, что 430 от 580 отличается только мощностью. Мне нужны красивые объёмные портреты, без задних теней, но зонты я не переношу. И ещё, какую посоветуете оптику на 50мм и для авто съёмки.

 Отправлено: 08.01.07 19:40. Заголовок: Re:

Берите 580 - отличная вспышка . Возьмете 430ую - потом волосы на себе рвать будете
Из 50мм - естественно 1.4 полтинничек , но если бюджет не позволяет - 1,8 можно , но корпус пластик , со временем линзы трястись начинаюь )))

 Отправлено: 08.01.07 22:03. Заголовок: Re:

ВСПЫШКУ Т О Л Ь К О 580! А если нет денег, то тогда не кэнон, а сигму 500 супер, она ещё ничего будет.

 Отправлено: 09.01.07 11:10. Заголовок: Re:

Пользую 430-ю. Для больших помещений, конечно, маловато будет. Утренники и прочее пока снимаю редко, а для дома и прочих несветотребовательных целей вполне. Накоплю деньжат - куплю помощнее.

 Отправлено: 10.01.07 00:10. Заголовок: Re:

Два города облазил - нет 580. Придеться через инет заказывать. Блин, как меня начали раздражать продовцы в магазинах говоришь им "Есть Canon 580", а они "да Вы что, с ума сошли, они дорогие и некачественные, у нас есть Canon 430 - отличная вспышка". И пофиг им что мне 580 нужна. А в одном магазине мне вообще заявили: а нафига их продавать, лучше на эти деньги две дешевые мыльници привести. Я не понимаю их, я спрашиваю есть или нет, а они ответить нормально не могут.

 Отправлено: 10.01.07 00:25. Заголовок: Re:

Логично! А что он ещё скажет, если у него нет 580, а 430 надо спихнуть, товар то залежалый, прошлогодний.

 Отправлено: 15.01.07 20:22. Заголовок: Re:

Подскажите, кто знает, поддерживает ли Canon EOS 350 съёмку со вспышкой в заполняющем режиме.

 Отправлено: 15.01.07 22:43. Заголовок: Re:

А что такое "заполняющий режим"

 Отправлено: 15.01.07 23:21. Заголовок: Re:

Судя по талмуту к камере - поддерживает.

Если фон слишком ярок, а основной объект находится в тени, фотография может получиться слишком темной. Использование режима "заполняющая вспышка" позволяет получить правильно экспонированные фотографии.

 Отправлено: 15.01.07 23:33. Заголовок: Re:

Вообще-то я считал, что "заполняющая вспышка" - это когда тени убираются сзади фотографируемого.

 Отправлено: 16.01.07 00:48. Заголовок: Re:

Подскажите, пожалуйста какая ещё вспышка подойдет к моей SONY R1 кроме родной (в смысле какой-нибудь другой фирмы и главное подешевле). А то мои продавцы внятного ответа дать мне никак не могут. Говорят кроме родной больше ничего-ну ведь так не может быть. Я просто хочу иметь при себе запаску на всякий "гадкий" случай. Еще слышала, что "сигма" и "юномат" сжигают "Sоньку"... Насколько это так?

 Отправлено: 16.01.07 10:11. Заголовок: Re:

Далеко ходить не надо - yandex нам поможет!
Под ЗАПОЛНЯЮЩЕЙ понимается ЗАПОЛНЕНИЕ теней фотографируемого.

 Отправлено: 16.01.07 16:59. Заголовок: Re:

Не поможет! Ведь если вспышку - в потолок (встроенную), то на снимке получится - правильно, потолок!
Так что автор уже достиг потолка в фотографии!
А если серьёзно, то купите 800 и никон, и у Вас появятся сразу два источника освещения! Раньше такое могла ещё предложить Минолта, но она "приказала долго жить"

 Отправлено: 16.01.07 17:05. Заголовок: Re:

Не понял, причем тут потолок? Вы ol.eg. трэд сначала читали?

 Отправлено: 16.01.07 17:27. Заголовок: Re:

Цитата - ... Слышал что можно вспышку в потолок и все ОК. ...
Читал!
Сам снимаю Minolta A 200 + 5600 HSD, жаль, что она не поддерживает режим удалённого управления внешними вспышками, как моя старая плёночная Minolta 7 Dynax.

Снимать нужно грамотно, спрашивать - корректно

 Отправлено: 16.01.07 19:30. Заголовок: Re:

Автор темы как раз и спрашивал какую внешнюю вспышку купить и собирается снимать в потолок. В названии темы все сказано.

 Отправлено: 23.01.07 00:59. Заголовок: Re:

Долгое время пользовался одной накамерной вспышкой. Сначала это была Metz 40mz 3i, потом Sigma 500 DG super. Снимал только в мануальном режиме ( тем более на цифру), но здесь действительно нужен опыт и, я бы даже сказал, чутьё. Единственный аргумент против стоек и зонтов - это габариты и вес (всё своё ношу с собой). Но это в прошлом. Дело в том, что при съёмке при такой схеме, больше проблем по цветокоррекции. Вот некоторые примеры, кое где есть подсветка сзади:
Ещё из опыта съёмки со вспышками. У Sigma 500 слабое место лампа, которая через какое-то время начинает вспыхивать через раз и её приходится менять в сервисе. Такая участь постигла ещё троих моих знакомых, а один мастер менял родные лампы на кэноновские. Unomat B24 бояться не надо. Давно работаю с ними устанавливая в башмак цифрозеркалки, сейчас использую для поджига других вспышек стоящих на стойках с зонтами, кстати вариант servo имеет встроенный синхронизатор.

 Отправлено: 24.01.07 03:52. Заголовок: Re:

Ильдар, спасибо вам за ответ. А этот мальчишеский спор совсем забил мой вопрос - думала уже и не просвятит никто...
А не помните случайно ценовой предел Unomat B24 ?

 Отправлено: 24.01.07 14:11. Заголовок: Re:

Ильдар Мальчик в очках - отличная фотография. Мне очень понравилась.

 Отправлено: 24.01.07 16:48. Заголовок: Re:

Михаил Понедельник пишет:

цитата:

Ильдар Мальчик в очках - отличная фотография. Мне очень понравилась.

Отличный снимок! Такими стоит гордиться.

 Отправлено: 24.01.07 18:19. Заголовок: Re:

Вспышки Уномат 24-ой серии начинаются от 800 рублей. Unomat 24 servo почему-то больше 1600. Повторюсь, я использую эту вспышку на камере для поджига других, хотя есть и встроенная, её не использую - не удобно (приходилось всегда прикрывать чтобы не влияла на общую экспозицию, да и "жрёт" нелишнюю энергию). Отказался от проводов по двум причинам: есть вероятность споткнуться и контакт иногда пропадает. Уномат же неудобен тем, что сравнительно долго заряжается, всё таки детишек хочется снимать побыстрее. Вставлялось бы 4 аккумулятора вместо двух, а ещё лучше был бы делитель мощности... Сейчас подумываю об инфракрасном синхронизаторе

 Отправлено: 24.01.07 18:28. Заголовок: Re:

Да, спасибо за отзывы.

 Отправлено: 24.01.07 22:42. Заголовок: Re:

может гдето уже писалось непомню, посоветуйте чем можно пренебречь ,какое оборудование купить для самого начала данного бизнеса с очень скромным размером моего кошелька

 Отправлено: 25.01.07 01:51. Заголовок: Re:

Первой и единственной вспышкой в моей схеме освещения в те ностальгические плёночные времена, когда я начинал коммерческую съёмку быстроломающимися, но всё же любимыми Зенитами, была Фил-40 на штативе. Потом был и второй Фил со светосинхронизацией на башке. Если обходился одной накамерной, то это была всегда мощная Metz 40 mz-3i, у которой удобное деление мощности влоть до 1/256 (но такое деление вряд ли пригодится для наших целей), и на которую всегда ставил лепесток из белой, а ещё лучше серой полоски бумаги (голова вспышки ес-но "смотрит" в потолок), для подсветки плотных теней под глазами. Почему серой? Потому что с серую полоску (в отличие от белой) можно использовать для увеличения бОльшей площади отражающей поверхности. Как-то коряво написал, но надеюсь понятно.
Сейчас огромный выбор бюджетных студийных вспышек от Falcon Eyes (Китай) и Rekam (Канада), о чём упоминали ребята выше, они же предлагают готовые решения в виде набора из нескольких приборов, зонтов и стоек. По поводу "юзабельности" и надёжности этих сабжей не имею понятия., не пользовал. Мой же выбор строить "вспышечное" освещение продиктован несколькими причинами: во-первых, я никогда не имел машины (поверьте не было желания) и поэтому всё моё хозяйство должно быть компактным и помещаться в пару ручных кладей; во-вторых, желание не путаться в проводах и иметь автономность от электричества; и, наконец, в-третьих, вспышки более универсальны поскольку их я использую в репортажной съёмке. О преимуществах моноблочного света лучше спросить у Михаила, подозреваю, что там характеристики цветовой температуры более стабильны и быстрее скорость зарядки. Но это уже не совсем бюджетное решение для начинающего.
Есть ещё вариант, на мой взгляд очень хороший. С одной стороны вспышка с зонтом, с другой отражатель или лайт-диск по другому. Сейчас не использую такую схему по причине отсутствия нормального держателя для лайт-диска - всё время не выкрою для его покупки. Для примера прикрепляю пару фото с таким светом, единстственное расхождение с моим описанием, это Верхний свет "на макушку" от второго зонта.http://slil.ru/23812929 http://slil.ru/23812933http://slil.ru/23812944
Желаю удачи!

 Отправлено: 25.01.07 02:03. Заголовок: Re:

Извините, ерунда какая-то вышла. Попробую ещё раз.

 Отправлено: 25.01.07 02:17. Заголовок: Re:

Ильдар Бесподобные снимки!

 Отправлено: 25.01.07 09:36. Заголовок: Re:

Пора создать раздел "Студийная съемка".

 Отправлено: 25.01.07 09:38. Заголовок: Re:

и мне!

 Отправлено: 25.01.07 22:57. Заголовок: Re:

Ильдар, у вас достаточно большая коллекция того "чем можно гордиться".

цитата:

Сейчас подумываю об инфракрасном синхронизаторе

У нас с вами абсолютно противоположные желания:
на одной из моих систем стоит этот самый трансмиттер, и честно говоря он мне не нравиться - хочу поменять его на внеш. вспышку (для поджига естественно). Брала я его потому что встроенная не поджигала "системку", т.е. работала с предвспышкой (бывает такое у некоторых фотиков), и освещение срабатывало у меня раньше чем затвор - решила устранить эту проблему таким способом. Но эта инфракрасная штучка стала у меня пропускать кадры, работала через раз, а то и через два; и я закинула её подальше...

 Отправлено: 26.01.07 00:04. Заголовок: Re:

Лучше думаю купить радиотрансмиттер.Не завист от освещённости .

 Отправлено: 26.01.07 00:50. Заголовок: Re:

Спасибо за отзывы и за "просвещение". Буду иметь ввиду переходя на альтернативную синхронизацию. Вот где практичная ценность форума.
Про встроенную вспышку. У меня "в запасе" синхронизация от встроенной, только я её прикрывал листком на скотче чтобы не влияла на освещённость объекта. Работаю цифрозеркалкой от Пентакса двумя "плёночными" объективами. Когда ставишь диафрагму на самом объективе, то предвспышек не бывает, а только один импульс. Подозреваю что у Nikon та же история с плёнкообъективами.

 Отправлено: 26.01.07 04:06. Заголовок: Re:

А у меня в Е300-ом Олике встроенная дает одиночный импульс только если выставить полный мануал и мощность FULL. А на таком пыхе сильно аккум расходуется.

 Отправлено: 27.01.07 00:44. Заголовок: Re:

Где-то проскакивала информация о светоловушках которые синхронизируют по второму импульсу...

 Отправлено: 27.01.07 01:21. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.01.07 03:34. Заголовок: Re:

Посоветуйте интернет магазин, пожалуйста. Что-то найти не могу (старею наверно)

Был здесь http://www.amd-photo.ru/ нет в наличии. Здесь http://www.videomax.ru/ тоже нет. Где покупать-то в интернете.

P.S. нужна Canon Speedlite 580 вспышка.

 Отправлено: 27.01.07 08:11. Заголовок: Re:

НА ФОН ПЕРЕОДИЧЕСКИ СТАВЛЮ REKAM MINI-LIGHT СДЕЛАНА В ВИДЕ ПРОСТОЙ ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ(ЦОКОЛЬ) ВКРУЧИВАЕТСЯ В ЛЮБОЙ ПАТРОН....ИМЕЕТСЯ РЕГУЛЯТОР ПО ИМПУЛЬСУ(1 ИЛИ 2)...
СДЕЛАЛ МАЛЕНЬКУЮ ПРИСПОСОБУ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ И МОЖНО КРЕПИТЬ НА ШТАТИВ ВМЕСТЕ С ЗОНТОМ

 Отправлено: 27.01.07 14:37. Заголовок: Re:

есть вот такой известный магазин, причем один из дешевых.У них есть и адрес, а не только телефон. В моих глазах это выглядит надежнее.Я у них покупала такую же пыху.Но сейчас посмотрела -нету. Раз почти нигде нет- значит не было привоза,он обычно по четвергам.
http://www.pleer.ru/

 Отправлено: 27.01.07 14:51. Заголовок: Re:

Сейчас это везде так. Я в Краснодаре только на рынке нашёл одну 580 и больше нигде нету. Это бум после New Year.

 Отправлено: 27.01.07 14:56. Заголовок: Re:

Proffoto, вы каким фотоаппаратом пользуетесь?

 Отправлено: 27.01.07 15:14. Заголовок: Re:

Не уверена.Осенью была большая напряженка с их зеркалками.Говорят, Сanon искусственно нагнетает обстановку.Зато разбирают потом слету и все счастливы. В АМD персонал был даже ошарашен - за несколько дней "смели" около сорока "пятерок".

 Отправлено: 27.01.07 17:01. Заголовок: Re:

У меня SONY R1.

 Отправлено: 27.01.07 17:23. Заголовок: Re:

С напряжёнкой осенью я ничего не слышал. Обычно аппаратуру я покупая перед праздниками.

 Отправлено: 27.01.07 18:26. Заголовок: Re:

Кажется нашел, в Самаре. Завтра буду звонить

 Отправлено: 28.01.07 02:17. Заголовок: Re:

Rekam Digital Mini-Light Kit-2

Старшие братья вспышек серии Stardust со встроенной световой "ловушкой", в отличии от которых имеют возможность световой синхронизации с цифровыми фотокамерами, генерирующими предвспышку, и с помощью синхрокабеля. Кроме того, имеют возможность изменения угла освещения и цвета излучения - с помощью сменных отражателей (входят в комплект).

 Отправлено: 28.01.07 03:44. Заголовок: Re:

Я Rekam Digital Mini-Light Kit-3 брал через интернет на сайте фирменного магазина от Рекама с доставкой на дом в Мурманске. Никаких претензий. www.rekamshop.ru (не сочтите за рекламу)

 Отправлено: 28.01.07 08:03. Заголовок: Re:

Леонид пишет:

цитата:

Я Rekam Digital Mini-Light Kit-3 брал через интернет на сайте фирменного магазина от Рекама с доставкой на дом в Мурманске. Никаких претензий. www.rekamshop.ru (не сочтите за рекламу)

Во сколько доставка обошлась?

 Отправлено: 28.01.07 13:11. Заголовок: Re:

Точно уже не помню но кит-3 + еще одна вспышка с прищепкой (такая же как в комплекте) + 2 зонта 80 см с доставкой обошлись 14т с копейками. Точнее на сайте можно посмотреть или по телефону узнать.

 Отправлено: 30.01.07 21:45. Заголовок: Re:

А у Canon SpeedLite 580 EX какой аккомулятор? или там батарейный отсек для "пальчиковых" батареек (аккомуляторов)

 Отправлено: 31.01.07 09:31. Заголовок: Re:

Аккумулятор идёт в комплете. Уже год снимаю, нареканий нет. Батарейки не поставишь.

 Отправлено: 31.01.07 12:16. Заголовок: Re:

Интересное кино...У меня 4 аккумуляторные батарейки, а вот в фотике - аккумулятор.

 Отправлено: 31.01.07 18:15. Заголовок: Re:

Прошу прощения! Стормозил! Вспышка на 4 батарейках, а фотоаппарат на аккккккумуляторе... Вот.

 Отправлено: 01.02.07 02:54. Заголовок: Re:

А в комплекте пальчиковые аккумуляторы шли?
или их отдельно покупать?

 Отправлено: 01.02.07 06:34. Заголовок: Re:

Однозначно - отдельно!

 Отправлено: 01.02.07 10:11. Заголовок: Re:

Не шли даже не аккумуляторы.

 Отправлено: 02.02.07 11:11. Заголовок: Re:

Ирина,это не canon нагнетает обстановку ,а магазин .товар дорогостоящий ,много не завозят,стараются больше под заказ возить .да и то бывает.... Год назад с коллегой, договорились о покупке двух canon eos20d в полном комплекте :коробка,объектив efs17-85,пыха 580 ,бустер ,аккумулятоы,флэшки,светофильтры и т.д.в общем выгодный заказ.спросили есть в наличии?-есть.сказали что прилетим через неделю. приходим а нам говорят что уже оба комплекта купили!? потом прдавец проболталась об истинной причине.Пришлось неделю бегать по Москве искать в разных местах. все купили конечно ,но бабок улетело незапланированных изрядно .

 Отправлено: 02.02.07 11:51. Заголовок: Re:

profffoto, по поводу радиотрансмиттера-зря вы так о нем! у меня REKAM RT-01K вот уже почти 2 года работает - не нарадуюсь. яркое окружающее освещение не мешает .мой одноканальный ,а есть еще двухканальные ,отличие в том -если рядом работает другой фотограф,с таким же трансмиттером,переключившись на другой канал вы не будете мешать друг другу ,-но это редко бывает такое.у вас где -то не контачит .обратите внимание на контакт в гнезде батарейного отсека.кстати у меня была с этим заморочка.не очень конструктивно удачное решение.я чуть подгибал контакт.еще может не правильно подключили шнур от передатчика до ведущей всышки на зонте .кстати каким аппаратом снимаете ?

 Отправлено: 05.02.07 11:30. Заголовок: Re:

цитата:

Ильдар - Где-то проскакивала информация о светоловушках которые синхронизируют по второму импульсу...

цитата:

profffoto - ГДЕ?????

В студии при съёмке на документы столкнулись с похожей проблемой, используя фотоаппарат, по-моему минолту з-5. У неё встроенная вспышка своей предвспышкой раньше давала команду остальным.
На сайте dpstudio.narod.ru автор выкладывал нехитрое приспособление для работы с внешними вспышками. Ребята из местного телеателье собрали это приспособление ( размером с пачку сигарет, вместе с питанием "Крона") - работает уже полтора года. Вот только, когда снимаешь другим аппаратом, без предвспышки, устройство надо не забыть отключить.

 Отправлено: 05.02.07 11:37. Заголовок: Re:

P.S.
Стоимость приспособления, о котором говорится выше, вместе с осветителями, зонтами составила 1 стограммовая банка кофе Maxwell House, и одна бутылка пятизвёздочного московского коньяка

Вполне реальная цена и на сегодняшний день! А умельцы, я думаю, найдутся и в Вашем городе, может быть и среди Ваших знакомых.

 Отправлено: 17.04.07 15:28. Заголовок: Re:

Разрешите вернуться к вопросу о Рекаме. Периодически вспышка как будто отдыхает. Может ли такое быть? Или, если умерла так умерла? Вот вчера в школе на одну учительницу ну никак не хотела светить. До чертовщины - на других пыхает, эта училка подходит -снова тишина. Я вот думаю, как в гарант.ремонте это доказать?

 Отправлено: 17.04.07 16:29. Заголовок: Re:

Ирина
Возможно свет из окна "забивает" светоуловитель вспышки. Я пару раз столкнулся с такой проблемой, нижние зонты срабатывали а верхние через раз. Прикрыл свет от окна и все прошло.

 Отправлено: 17.04.07 16:32. Заголовок: Re:

А у меня одна лампа после получаса работы начинает просто сама по себе срабатывать .Думаю придется выкинуть .Не представляю как их ремонтировать .Может кто пробовал ?

 Отправлено: 17.04.07 17:18. Заголовок: Re:

Да, Леонид, солнце меня ,вообще, бесит. Когда я не на пляже.
Я всегда прошу выделить мне для съемки какое-нибудь темненькое помещение. Но не всегда такое находится. А в больших залах и окна соответствующие. И часто нечем прикрыть. Хорошо, если стенды со стен легко снимаются. Я тут стала практиковать для виньеток раннюю утреннюю съемку, с 7.30. Все довольны - и я, и воспитатель.
А вспышка, пожалуй, правда, чудит в солнечную погоду. Но почему через раз-то? Облаков вчера не было. Хочется более надежного света, но его уже, как я понимаю, на себе не унесешь. Или не такие уж они и громоздкие?

 Отправлено: 17.04.07 17:23. Заголовок: Re:

a.b.c,
мои тоже мигали сами по себе. Один или два раза такое было. Но у меня эти фонарики на гарантии еще...вроде бы. Разве что покупала опять же в Москве, везти надо.

 Отправлено: 17.04.07 21:13. Заголовок: Re:

Ирина
Достаточно прикрыть уловители вспышек от прямого солнечного света.
Как альтернатива - кабель или радио трнсмиттер.

 Отправлено: 18.04.07 12:53. Заголовок: Re:

Пользую Рекам классик 200 почти год, буквально через месяц после покупки пыхать перестала (не сразу, а самым коварным образом, то пыхнет несколько раз, потом не хочет, потом опять пыхнет, и померла) - накрылся конденсатор (и это во время сессии).
Ремонт по гарантии (ВДНХ). С месяц назад стала через несколько нормальных пыхов (при выставленной мощности) лупить на всю, опять придется в гарантийку волочь.
Ирина, в гарантийке ничего доказывать не надо, описываете неисправность и сдаете свою вещицу. Проблем с гарантийным ремонтом Рекама ни у меня, ни у моих знакомых не случалось. В Вашем случае похоже на скорое "накрытие" конденсатора.

 Отправлено: 18.04.07 13:45. Заголовок: Re:

Justlook,
а на время ремонта давали замену?

 Отправлено: 18.04.07 13:58. Заголовок: Re:

а вообще вопрос на засыпку на сколько хватит
одной лампы при нашей работе?ну и комплекта в целом

 Отправлено: 18.04.07 14:13. Заголовок: Re:

В инструкции об этом ни гу-гу. Пусть это будет для них (ну, для нас) сюрпризом - так, наверно.
Да и инструкцией тот листок не назовешь. Хотя для фотика тоже ресурс затвора не указан (но известно из интернета, что у 30-ки - 100 000).
Думается, должно хватить на большее (это я снова про вспышку), чем выходит на деле. У меня простенький минилайт, без регулировки мощности. На счетчике фотоаппарата - немного не дотягивает до 10 000. Почти все они были сделаны с пыхой.
В прошлом году была такая же, да не такая - казенная. Меньше головной боли... Тоже замудрила как-то, сменщик мой возил её в ремонт.

 Отправлено: 18.04.07 15:27. Заголовок: Re:

у моих смежников была проблема со вспыхой sb800-никоновской
она вроде как японской сборки стала заряжаться ч/з 20 сек
а при свад репортаже сами понимаете хотя думаю дело не в самой вспышке
а в тех в чьи руки она попала я например не использую аккумуляторы только дюраселл
хватает на 450-500 кадров 2 по 4 шт на свадьбу а в аппарате вообще не садится практически
мечтаю обзавестись порядочным постоянным светом чтобы мороки поменьше
хотя бы 1-2 года ближайший сервис москва или япония

 Отправлено: 18.04.07 20:17. Заголовок: Re:

Рекамовский минилайт расщитан на 10000 пыхов, на ихнем сайте написано.
В принципе эксплуатирую их год "и в хвост и в гриву" пока без проблем. Хотя в принципе сама лампа в сборе 1200 стоит, можно про запас взять.

 Отправлено: 19.04.07 12:59. Заголовок: Re:

цитата:

а на время ремонта давали замену?

Об этом не интересовался, про запас имею вариант из совковых пых, а вообще-то мысль интересная, попробую выяснить.

 Отправлено: 19.04.07 13:06. Заголовок: Re:

цитата:

я например не использую аккумуляторы только дюраселл хватает на 450-500 кадров 2 по 4 шт

А зря, хорошие аккумуляторы выдюжат не меньше. Имею три комплекта 2500 по 4 шт., экономнее и бегать в поисках батареек не надо.

 Отправлено: 19.04.07 14:40. Заголовок: Re:

а вот отсюда поподробнее пожалста-про аккумуляторы
какие как долго заряжать каким устройством и тд...
если не секрет конечно...

 Отправлено: 19.04.07 15:43. Заголовок: Re:

Пользую GP 2500, несколько комплектов, зарядка фирменная. Сколько заряжается не замечал. Кончатся - в зарядку, индикатор показывает когда зарядка закончена.

 Отправлено: 19.04.07 17:36. Заголовок: Re:

Зарядники нынче разные бывают, даже для зарядки за 15 минут (стоят соответственно). Стандартный зарядник полностью разряженный аккум 2100 заряжает за 4 часа

 Отправлено: 19.04.07 17:55. Заголовок: Re:

У меня два комплекта "Униросс " и "Кодак " .аккумуляторы . При одинаковой емкости разницы между ними в работе никакой .Пользуюсь третий год .Зарядка около 4х часов полная 2500 .Взял зарядное "униросовское " компактное в размерах .Беру с собой на съемки .Очень удобна . А 15ти минутные дороже и быстро выходят из строя слышал .Два комплекта обычно хватает на всю свадьбу если вспыха в потолок .Если в лоб ,то обхожусь одним .Батарейки дорогое удовольствие по моему .На раз 100 руб ,два компл -200 .А аккумул комплект -600 руб +зарядное .Но на год ,два минимум ..

 Отправлено: 19.04.07 18:17. Заголовок: Re:

Есть аккумуляторы разной емкостью, а зарядные устройства с разной скоростью. Делишь емкость на скорость получаешь время. Но. вроде, самые медленные зарядные не могут полностью зарядить наиболее емкие аккумуляторы. Лучше с продавцом посоветоваться. И еще очень важно - первые 2 раза зарядить с лихвой, разогнать, так сказать.

 Отправлено: 19.04.07 18:19. Заголовок: Re:

Леонид,
т.е. можно купить к комплекту запасную лампу? Это выход.

 Отправлено: 19.04.07 18:59. Заголовок: Re:

Ага .У меня лежит РЕКАМ мини со сгоревшой лампой .Нет их в продаже .И на форумах не могу найти . Проще купить новую вспыху .Все равно доставка по стоимости наверное такая же

 Отправлено: 19.04.07 22:19. Заголовок: Re:

15-ти минутные имею 3 комплекта и пользуюсь уже больше 2-х лет -- очень удобно! Один вышел из строя полгода назад и тогда же кое-как нашёл на Горбушке комплектик Варта. Тогда же приобрёл одночасовой Энерджайзер с парой комплектов аккумов, будет возможность возьму 15-минутный этой же фирмы. Они, в отличии от Варты, не требуют особые аккамуляторы.

 Отправлено: 20.04.07 13:27. Заголовок: Re:

a.b.c,
Ну доставка одинаковая, а сама стоимость? А нельзя к этим штативам из комплекта навинтить др.лампы?