Отправлено: 03.01.07 02:26. Заголовок: Какой свет? или вспышку?

Доброго времени суток всем!
Я начинающий фотограф, купил недавно Canon 350 (вспышка штатная). Обошел несколько садиков (костюмы и т.д.) вроде получается. Вопрос такой, как мне избавится от этих ужасных черных теней. Я читал Ваши статьи уважаемый Михаил, НО пока с финансами очень туго. Может для начала купить вспышку нормальную (какую?) Слышал что можно вспышку в потолок и все ОК.

Михаил спасибо большое за виньетки, я правда еще не заказывал, НО все равно спасибо. Сейчас пытаюсь выбрать - глаза разбегаются.

 Отправлено: 16.01.07 10:11. Заголовок: Re:

Далеко ходить не надо - yandex нам поможет!
Под ЗАПОЛНЯЮЩЕЙ понимается ЗАПОЛНЕНИЕ теней фотографируемого.

 Отправлено: 16.01.07 16:59. Заголовок: Re:

Не поможет! Ведь если вспышку - в потолок (встроенную), то на снимке получится - правильно, потолок!
Так что автор уже достиг потолка в фотографии!
А если серьёзно, то купите 800 и никон, и у Вас появятся сразу два источника освещения! Раньше такое могла ещё предложить Минолта, но она "приказала долго жить"

 Отправлено: 16.01.07 17:05. Заголовок: Re:

Не понял, причем тут потолок? Вы ol.eg. трэд сначала читали?

 Отправлено: 16.01.07 17:27. Заголовок: Re:

Цитата - ... Слышал что можно вспышку в потолок и все ОК. ...
Читал!
Сам снимаю Minolta A 200 + 5600 HSD, жаль, что она не поддерживает режим удалённого управления внешними вспышками, как моя старая плёночная Minolta 7 Dynax.

Снимать нужно грамотно, спрашивать - корректно

 Отправлено: 16.01.07 19:30. Заголовок: Re:

Автор темы как раз и спрашивал какую внешнюю вспышку купить и собирается снимать в потолок. В названии темы все сказано.

 Отправлено: 23.01.07 00:59. Заголовок: Re:

Долгое время пользовался одной накамерной вспышкой. Сначала это была Metz 40mz 3i, потом Sigma 500 DG super. Снимал только в мануальном режиме ( тем более на цифру), но здесь действительно нужен опыт и, я бы даже сказал, чутьё. Единственный аргумент против стоек и зонтов - это габариты и вес (всё своё ношу с собой). Но это в прошлом. Дело в том, что при съёмке при такой схеме, больше проблем по цветокоррекции. Вот некоторые примеры, кое где есть подсветка сзади:
Ещё из опыта съёмки со вспышками. У Sigma 500 слабое место лампа, которая через какое-то время начинает вспыхивать через раз и её приходится менять в сервисе. Такая участь постигла ещё троих моих знакомых, а один мастер менял родные лампы на кэноновские. Unomat B24 бояться не надо. Давно работаю с ними устанавливая в башмак цифрозеркалки, сейчас использую для поджига других вспышек стоящих на стойках с зонтами, кстати вариант servo имеет встроенный синхронизатор.

 Отправлено: 24.01.07 03:52. Заголовок: Re:

Ильдар, спасибо вам за ответ. А этот мальчишеский спор совсем забил мой вопрос - думала уже и не просвятит никто...
А не помните случайно ценовой предел Unomat B24 ?

 Отправлено: 24.01.07 14:11. Заголовок: Re:

Ильдар Мальчик в очках - отличная фотография. Мне очень понравилась.

 Отправлено: 24.01.07 16:48. Заголовок: Re:

Михаил Понедельник пишет:

цитата:

Ильдар Мальчик в очках - отличная фотография. Мне очень понравилась.

Отличный снимок! Такими стоит гордиться.

 Отправлено: 24.01.07 18:19. Заголовок: Re:

Вспышки Уномат 24-ой серии начинаются от 800 рублей. Unomat 24 servo почему-то больше 1600. Повторюсь, я использую эту вспышку на камере для поджига других, хотя есть и встроенная, её не использую - не удобно (приходилось всегда прикрывать чтобы не влияла на общую экспозицию, да и "жрёт" нелишнюю энергию). Отказался от проводов по двум причинам: есть вероятность споткнуться и контакт иногда пропадает. Уномат же неудобен тем, что сравнительно долго заряжается, всё таки детишек хочется снимать побыстрее. Вставлялось бы 4 аккумулятора вместо двух, а ещё лучше был бы делитель мощности... Сейчас подумываю об инфракрасном синхронизаторе

 Отправлено: 24.01.07 18:28. Заголовок: Re:

Да, спасибо за отзывы.

 Отправлено: 24.01.07 22:42. Заголовок: Re:

может гдето уже писалось непомню, посоветуйте чем можно пренебречь ,какое оборудование купить для самого начала данного бизнеса с очень скромным размером моего кошелька

 Отправлено: 25.01.07 01:51. Заголовок: Re:

Первой и единственной вспышкой в моей схеме освещения в те ностальгические плёночные времена, когда я начинал коммерческую съёмку быстроломающимися, но всё же любимыми Зенитами, была Фил-40 на штативе. Потом был и второй Фил со светосинхронизацией на башке. Если обходился одной накамерной, то это была всегда мощная Metz 40 mz-3i, у которой удобное деление мощности влоть до 1/256 (но такое деление вряд ли пригодится для наших целей), и на которую всегда ставил лепесток из белой, а ещё лучше серой полоски бумаги (голова вспышки ес-но "смотрит" в потолок), для подсветки плотных теней под глазами. Почему серой? Потому что с серую полоску (в отличие от белой) можно использовать для увеличения бОльшей площади отражающей поверхности. Как-то коряво написал, но надеюсь понятно.
Сейчас огромный выбор бюджетных студийных вспышек от Falcon Eyes (Китай) и Rekam (Канада), о чём упоминали ребята выше, они же предлагают готовые решения в виде набора из нескольких приборов, зонтов и стоек. По поводу "юзабельности" и надёжности этих сабжей не имею понятия., не пользовал. Мой же выбор строить "вспышечное" освещение продиктован несколькими причинами: во-первых, я никогда не имел машины (поверьте не было желания) и поэтому всё моё хозяйство должно быть компактным и помещаться в пару ручных кладей; во-вторых, желание не путаться в проводах и иметь автономность от электричества; и, наконец, в-третьих, вспышки более универсальны поскольку их я использую в репортажной съёмке. О преимуществах моноблочного света лучше спросить у Михаила, подозреваю, что там характеристики цветовой температуры более стабильны и быстрее скорость зарядки. Но это уже не совсем бюджетное решение для начинающего.
Есть ещё вариант, на мой взгляд очень хороший. С одной стороны вспышка с зонтом, с другой отражатель или лайт-диск по другому. Сейчас не использую такую схему по причине отсутствия нормального держателя для лайт-диска - всё время не выкрою для его покупки. Для примера прикрепляю пару фото с таким светом, единстственное расхождение с моим описанием, это Верхний свет "на макушку" от второго зонта.http://slil.ru/23812929 http://slil.ru/23812933http://slil.ru/23812944
Желаю удачи!

 Отправлено: 25.01.07 02:03. Заголовок: Re:

Извините, ерунда какая-то вышла. Попробую ещё раз.

 Отправлено: 25.01.07 02:17. Заголовок: Re:

Ильдар Бесподобные снимки!

 Отправлено: 25.01.07 09:36. Заголовок: Re:

Пора создать раздел "Студийная съемка".

 Отправлено: 25.01.07 09:38. Заголовок: Re:

и мне!

 Отправлено: 25.01.07 22:57. Заголовок: Re:

Ильдар, у вас достаточно большая коллекция того "чем можно гордиться".

цитата:

Сейчас подумываю об инфракрасном синхронизаторе

У нас с вами абсолютно противоположные желания:
на одной из моих систем стоит этот самый трансмиттер, и честно говоря он мне не нравиться - хочу поменять его на внеш. вспышку (для поджига естественно). Брала я его потому что встроенная не поджигала "системку", т.е. работала с предвспышкой (бывает такое у некоторых фотиков), и освещение срабатывало у меня раньше чем затвор - решила устранить эту проблему таким способом. Но эта инфракрасная штучка стала у меня пропускать кадры, работала через раз, а то и через два; и я закинула её подальше...

 Отправлено: 26.01.07 00:04. Заголовок: Re:

Лучше думаю купить радиотрансмиттер.Не завист от освещённости .

 Отправлено: 26.01.07 00:50. Заголовок: Re:

Спасибо за отзывы и за "просвещение". Буду иметь ввиду переходя на альтернативную синхронизацию. Вот где практичная ценность форума.
Про встроенную вспышку. У меня "в запасе" синхронизация от встроенной, только я её прикрывал листком на скотче чтобы не влияла на освещённость объекта. Работаю цифрозеркалкой от Пентакса двумя "плёночными" объективами. Когда ставишь диафрагму на самом объективе, то предвспышек не бывает, а только один импульс. Подозреваю что у Nikon та же история с плёнкообъективами.