Отправлено: 15.03.07 09:50. Заголовок: Помогите с выборм объектива.

Как я понял, здесь многие Canon пользуются. У меня тоже 350D, с прицелом поменять на 400 или следующий... К своему стыду, пользуюсь китовым объективом. Вот решил подумать о чем то более серьезном, залез на сайт, глаза разбежались... Поделитесь мнениями, кто чем работает, в чем преимущества, недостатки? Есть ли большой смысл тратить 500-800 баксов?

 Отправлено: 18.03.07 02:08. Заголовок: Re:

ПОД КЭНОН...ПОМПОВЫЙ..ДЫРОЧКА 1:2.8-3.8

 Отправлено: 18.03.07 17:33. Заголовок: Re:

Justlook пишет:

цитата:

Сейчас запал на AFS 17-55, 2,8. Будем брать

Вот этот объектив меня несколько удивляет. Не качеством, а политикой. Странное дело, Кэнон не поставил на нём красную полосочку, думаю по причине, что фотоаппараты для профи - это все Мрки плюс 5D. К ним этот объектив не подойдёт, соответственно не для профи. А цену на него поставил, такую же как на 24-70. Корче для фотографа профи он не подходит, а для любителя очень дорогой. Может я не прав, но покупать объектив за 1400 баксов, который в дальнейшем не надеть на полноразмерный фотик или на плёнку - не разумно. Я бы взял, если очень нужен широкий угол 16-35 или 17-40, они и потом пригодяться и с красной полосой!

 Отправлено: 18.03.07 22:33. Заголовок: Re:

После вытягивания уровней (после Никона), почти всегда приходиться убирать голубизну (синеву, зеленоту) глаз, но это занимает секунд 10.

 Отправлено: 18.03.07 22:42. Заголовок: Re:

Извините, Михаил, но речь о Никоне (см. выше).
Было бы забавно, если бы Кэнон поставил на него кр. полосочку
Видел фотки с этого стеклышка у знакомого, до сих пор под впечатлением
Но цена , 2000 ам. рублей. В американских шопах - 1200.
Долой дискриминацию российских фотографов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 23.03.07 12:00. Заголовок: Re:

Насчет пленки... Думаю, что возврата уже не будет. Вот если матрицу забабахают полноразмерную, тогда да. Блин, подайте, кто сколько может... Хочу машину поменять уже три года, а все никак - то ремонт, то дети, теперь вот на технику хочется... Опять выбирать - ездить на старой девятке, но с хорошим аппаратом, или на иномарке, но с плохим...

 Отправлено: 23.03.07 12:42. Заголовок: Re:

iv131 пишет:

цитата:

Опять выбирать - ездить на старой девятке, но с хорошим аппаратом, или на иномарке, но с плохим...

У меня семёрка, к сожалению не БМВ. Рюкзак с техникой дороже чуть ли не вдвое. Сейчас про Фокус всё мечтаю, но деньги как вода уходят.

 Отправлено: 23.03.07 12:50. Заголовок: Re:

пардон что влезаю - сколько живу не могу понять
откуда пыль берется(только убилала ) и куда деньги деваются!!!
я вообще без машины езжу на такси или возят заказчики благо город небольшой
и тоже между дорогим подарком например выберу технику!
подруги не понимают...

 Отправлено: 23.03.07 15:33. Заголовок: Re:

Не, машина нужна. Без неё вообще задницу тяжело оторвать и заставить идти на работу.... А про аппаратуру - молчу. Я как то решил прогуляться пешком (только первую машину продал) так через 500 метров понял, что быт неправ. Все же 20 кг железок на себе носить - не лучший вариант. О Фокусе я тоже мечтаю.... и на фотках тоже.

 Отправлено: 07.04.07 15:52. Заголовок: Re:

24-105 с кропом получается подобие телевичка Иногда позволяет получить картинку интересную,сжать перспективу .Ведь картинка снятая на длином фокусе все равно отличается от снятой более короткофокусным,но с близкого расстояния .А менять при свадебной съемке объективы на улице ....Пыль и тополинный пух у нас весь июнь-июльТак вот из соображений универсальности скорее я запал на него .А по поводу "Сигмы " для автора темы Протестировал его в поездке 24-70 2.8 ЕХ Несколько кадров выставлены в "курилке" У кого чего нового " К моему удивлению снимая навскидку ,наспех.получил нормальный результат .Брака почти не было Контровой свет правда плохо держит .А так вполне Это просто к вопросу о марке оптики которую по моему хают многие просто из-за того что низкая цена по их мнению, просто не может быть за нормальную вещь .Или наоборот - хорошее за такие деньги не купишь.Не совсем верно это и КЭНОН делает немногим меньше "пластмассовых" стеклышек с качеством бутылочного донышка за более высокую цену.

 Отправлено: 24.04.07 22:35. Заголовок: Re:

а у тебя какой аппарат?

 Отправлено: 24.04.07 23:21. Заголовок: Re:

NIKON D -70 18-70

 Отправлено: 28.04.07 01:55. Заголовок: Re:

Странненько... говорили про всё кроме 28-135мм, именно такой я себе и взял. Устраивает во всём! И портрет и полупортрет, да чего там говорить, и группы из 20-25 человек(имеется в виду человечков из детского сада) я на него нормально снимаю. Единственное только что не нуждаюсь в более широком угле,а так бы может и пожаловался... А на счет стабилизатора сразу отмечу, что эффект заметил: снимал как то два дня подряд, первый день на китовый 17-55, второй - на вышеописанный со стабом, так вот просматривая последние кадры первого дня, где с непривычки примерно на 300-ом "ударе зеркальца" руки стали подраживать(со штатива не снимаю), сделал вывод, что стаб -это весч! И при серийной съемке он необходим.
А вообще хочу себе как-нибудь прикупить фикс на 50, больно уж мне понравилась его резкость и как он фон размывает.

 Отправлено: 28.04.07 03:11. Заголовок: Re:

у меня 18-70-купила из-за широкого угла хватает на все
виды работы ну а для съемки "на другом берегу"- когда нить телевик куплю
50 мм -вешь тут у нас один товарисчь продает б/у за 2550 р из новосибирска ему присылают
хочется и колется не брала ни разу б/ушную аппаратуру...

 Отправлено: 28.04.07 20:47. Заголовок: Re:

Смотря какая у него светосила, я видел новый за 100$

 Отправлено: 29.04.07 01:47. Заголовок: Re:

Вот кстати, нашел в прасике:
Canon EF 50 mm f/1.8 * , Фотообъектив (шт.) 2 670,50
Canon EF 50 mm f/1.8 II, Фотообъектив EF50 f1.8 II (шт.) 2 915,75
это всё с fotik.ru

 Отправлено: 29.04.07 12:23. Заголовок: Re:

Для детсадовских/школьных съёмок имею 50/1,4 и 32/2, первый для портретов, второй для ростовых и групп. Для репортажки 16-45/4 и 80-320/4-5,6 (этот пользую крайне редко). Сейчас для пейзажей хочу приобрести 12-24/4 и 70/2,4 для крупноплановых портретов.
Иван, на твоём месте я бы взял родной 24-70/2,8 и он бы мне заменил несколько фиксов на долгое время. А из боди всё таки 30д - ты же серьёзный парень!

 Отправлено: 29.04.07 13:37. Заголовок: Re:

Вероничка, полтинник бу не бери, у меня был такой, объектив не плохой, но у него срок службы 2-3 года, как у всех пластмассок, потом резкость по краям плавает из-за износа. Только новый.

 Отправлено: 29.04.07 13:40. Заголовок: Re:

Я именно так и хочу. А аппарат, реально не вижу смысла брать солидный, потому что морально стареет быстро. Вот еще лет через пять техника устаканится, тогда можно подумать.
А вообще, сейчас денежку получу итоговую и куплю все же сначала машинку новую, а уж потом, если денежка останется...

 Отправлено: 07.06.07 16:00. Заголовок: Re:

Сегодня пол дня провел на форумах и сделал печальный вывод. Отличных объективов нет. Ни за какие деньги. У L-к маленький зум, хочется чуть больше. А если его увеличивать - резко падает качество. До штуки енотов вообще ничего нет, вернее все примерно одинаковые. Здесь от 10 до 25 тыс разброс по ценам, но не по качеству. Я даже сделал однозначный вывод, что штатник за 1.5 тысячи немногим хуже.
Остановился на 17-85 со стабилизатором за 18 тыс, посмотрел картинки, увеличенные углы и понял, что стекло аналогично штатнику, разве только зум побольше и стабилизатор.
Потом понравился L 28-70 2.8 но цена! И потом очень много жалоб на то, что не наводится резкость на кропнутых матрицах. Т.е надо выбирать из нескольких объективов, а у нас - это роскошь. А брать объектив за 40 рублей и понять, что он не дружит с твоей тушкой, нынешней или будущей - это катастрофа!
Короче, неплохо еще 17-40 L 4, но маловат все же диапазон. Как штатник неплохо, а вот как портретник - не хватает.
Короче, при всем богатстве выбора остановился на CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM - и не слишком дорого -30 рублей и стабилизатор есть и главное, адаптирован под наши модели, да и картинки мне его откровенно понравились.
Вот такие пироги...
Пошел заказывать - потом выложу, что получилось.
Да, кто думает- http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6 неплохой форум с примерами.

 Отправлено: 07.06.07 16:52. Заголовок: Re:

А я сегодня еду за 28-кой, но предложений мало в маркете.