Отправлено: 15.03.07 09:50. Заголовок: Помогите с выборм объектива.

Как я понял, здесь многие Canon пользуются. У меня тоже 350D, с прицелом поменять на 400 или следующий... К своему стыду, пользуюсь китовым объективом. Вот решил подумать о чем то более серьезном, залез на сайт, глаза разбежались... Поделитесь мнениями, кто чем работает, в чем преимущества, недостатки? Есть ли большой смысл тратить 500-800 баксов?

 Отправлено: 07.06.07 17:48. Заголовок: Re:

28-70 или 28-105? Мне последний еще тоже сильно понравился, с расчетом нна полноразмерную матрицу.

 Отправлено: 07.06.07 18:22. Заголовок: Re:

чисто 28, для "групповухи"

 Отправлено: 08.06.07 11:58. Заголовок: Re:

Как мне сегодня сказали по-секрету, чего то там опять наша доблесная таможня мудрит. Сейчас прекратился ввоз фототехники в Россию. Сколько продлиться-никто не знает. Короче цены могут временно взлететь на то, что осталось.
Страна чиновников и дураков. Или это одно и то же...

 Отправлено: 08.06.07 13:26. Заголовок: Re:

Иван -да это и не секрет вовсе еще
с февраля это было известно
ввоз импортной аппаратуры очередной раз
хотят обложить по полной
программе и поэтому временно ввоз запретили

 Отправлено: 08.06.07 14:14. Заголовок: Re:

Вроде президент какие то изменения в таможенный кодекс подписал. Может их и ждали?

 Отправлено: 08.06.07 19:13. Заголовок: Re:

Честно говоря, не вникал. Ну да, мы же в ВТО вступили, теперь ждите тотального "снижения". Меня всегда удивляло, почему у нас аппаратура стоит в два раза дороже, чем в америке, а зарплаты в десять раз меньше, хотя бензин должен быть на уровне мировых цен и пофигу, что мы его и производим.
Какое уж равенство в ВТО?

 Отправлено: 09.06.07 16:19. Заголовок: Re:

Купила все-таки. Дома перед отъездом смотрела - 8 предложений в маркете от 12 700 до 18 с копейками(но объектив редкий вообще-то, 17-85 было 49 предложений) . На месте выяснилось, что до 16 тысяч нет(по объявлениям в инете)где дороже - не звонила, поехала на Горбушку, там на первом этаже ваще ни одного такого объектива, и многие продавцы не при делах о его существовании, а на втором 18 - 18 500, продавцы про февраль рассказывают,уже хотела уходить, 1 час до поезда, и вдруг - 15 000. Подозрительно,вроде. Ну потом увижу...

 Отправлено: 10.06.07 10:24. Заголовок: Re:

Ирина, уточните, взяли 28/2,8?

 Отправлено: 10.06.07 11:08. Заголовок: Re:

Нет, 28/1,8. На 2.8 несравненно дешевле.

 Отправлено: 10.06.07 11:44. Заголовок: Re:

Инина, снимки в студию!

 Отправлено: 10.06.07 13:05. Заголовок: Re:

Не знаю,когда они и будут,эти снимки. Деревня ждет, приезжать в город буду за продуктами да интернет почитать.
А боюсь и смотреть на свое приобретение - за три минуты купила. Вообще-то, полтинник тоже без проверки брала-все оказалось в порядке.

 Отправлено: 10.06.07 20:37. Заголовок: Re:

Леонид, а Вы чем работаете и в каких случаях?

 Отправлено: 10.06.07 22:14. Заголовок: Re:

Ну у меня всего два объектива, оба зумы. Стандартный 14-54 и телек 40-150. В пересчете к 35 мм пленке это будет 28-108 и 80-300. Мечтаю взять Зуйку 35мм и зум ширик 11-22. Но пока не до них.

 Отправлено: 11.06.07 00:47. Заголовок: Re:

мне недавно написал знакомый из питера-
новый объектив 17-40 оказался совершенно нерезким-
он работает с каноном и цена на него 22000р
собрался менять

 Отправлено: 11.06.07 08:58. Заголовок: Re:

Для Nikona - однозначно AFS 17-55, 2,8. Резкость на порядок выше кита, цветопередача отличная, тяжеловат правда, кольцо фокусировки очень близко к тушке. Брал поюзать у знакомого, сейчас заказал другу в штатах прикупить, там 1200 д., а у нас почему-то 50 000 т.р.
Подойдет для портрета, для групповухи и для души (просмотрев экзифы своих фоток, увидел, что 17 - 55 - самый востребованный диапазон).

 Отправлено: 11.06.07 13:23. Заголовок: Re:

Извините за настойчивость. Взяли родной Кэнон?

 Отправлено: 11.06.07 14:58. Заголовок: Re:

У меня тоже стандартные 14-45мм 1:3,5 и 40-150 1:3,5. Говорят 14-54 1:2,8 хороший объектив как портретник, как он Вам? Пока целюсь на него. Портреты каким снимаете?

 Отправлено: 11.06.07 15:36. Заголовок: Re:

Я даже не знаю будет ли мой ответ ценным для вас. Дело в том, что из-за "специфики производства" мне нужна большая глубина резкозти. Соответственно диафрагма 2,8 для меня не актуальна. Классы снимаю на 40-150, очень нравиться его резкозть. 14-54 использую для репортажки в садах и школах, и то если помещение большое то опять же 40-150. Следующий объектив который буду брать однозначно - Лейка 18-125 под 4/3. В следующем году должен в продаже появиться. Самый удобный для меня диаппазон в репортаже.
Что касается именно портретника, то народ с Оликовского форума очень полтиник хвалит.
Ну а фанаты классической портретной съемки, на том же форуме делают следующее. (с Е300, с другими не знаю). Берут переходник 4/3-М42 и отечественным гелиосом делают шедевры. А что бы вручную резкозть легче наводить было, меняют фокусировочный экран на китайский с микропризмами.

 Отправлено: 13.06.07 19:46. Заголовок: Re:

Ильдар, надеюсь, что родной В смысле - не серый, гарантия 2 года. Или Вы имели в виду кэнон или сигма? Кэнон.

 Отправлено: 14.06.07 12:24. Заголовок: Re:

Про эти L-ки 17-40 на всех форумах пишут. Они отличные, просто с кропами плохо согласуются. Здесь дело не в объективе, а в фотоаппарате. Особливо часто с Canon 350d траблы. Надо выбирать при покупке. Я собственно поэтому и отказался от него и от 24-70 L 2.8 жду 24-105 L 4. Зато потом можно как отличный штатник с полным размером использовать. Я думаю, что это уже не за горами.