Отправлено: 21.03.07 13:44. Заголовок: Core Duo или Core 2 Duo для ноутбука?

Скоро надо брать второй ноутук, присматриваюсь потихоньку. Может кто-то сказать насколько лучше будут ноутбуки на базе Core Duo или Core 2 Duo для Фотошопа?

 Отправлено: 21.03.07 14:29. Заголовок: Re:

У жены MSI L745 на Core Duo 2ГГц, оч шустрая машинка, 9ФШ летает.

 Отправлено: 21.03.07 14:40. Заголовок: Re:

Это уже другая тема, ну да ладно...
Вот здесь есть сравнение инетерсующих вас процессоров. Судя по тестам, в среднем разница составляет около 10-15%.

 Отправлено: 21.03.07 17:55. Заголовок: Re:

Спасибо за ссылку, будем изучать. Здесь сравнение Core/Core 2, а как по сравнению с другими простыми, которые сейчас очень упали в цене? Просто хотелось бы знать, есть ли смысл переплачивать за новые технологии большие тыщи или не стоит заморачиваться двухядерниками. Леониду, спасибо, будем смотреть.

 Отправлено: 22.03.07 08:32. Заголовок: Re:

Вот здесь сравнение Core2 с Атлоном. Читал, что Атлоны начали ставить на ноуты. Первый "сделал" Атлон в Фотошопе, так что вопрос выбора "религии" отпадает. По остальным моделям надо читать тесты.

 Отправлено: 22.03.07 09:05. Заголовок: Re:

Вадим, премного благодарен! Очень популярно и доходчиво. Видимо придётся брать новое чтоб с запасом.

 Отправлено: 22.03.07 12:32. Заголовок: Re:

По предыдущим моделям разница до наоборот, так, что будте внимательны. Ноут с последним процем- это же самолет по цене....

 Отправлено: 22.03.07 22:09. Заголовок: Re:

Уже лет семь, хммм или даже больше, у меня все компьютеры на базе АМД. Вот как только появился Атлон, так только им и пользуюсь. Что лучше не знаю, а вот что дешевле - очевидно. А глючит система, обычно, а не железо.

Второй ноутбук? А говорите денег на декорации нет. У меня ни одного нет. Всё мечтаю купить себе на 12 дюймов. Но это же так, баловство, он по настоящему мне не нужен, а стакой диаганалью, почему то всегда, очень заряженные машины продают и соответственно дорогие. Как гляну на цену и думаю, а зачем? Короче, разбогатею, обязательно куплю!

 Отправлено: 23.03.07 01:02. Заголовок: Re:

у меня второй компьютер
тоже amd атлон 3800
+202ггрц 896 мбайт озу
после пентиум 2 очень довольна (шутка)
машина зверь!

 Отправлено: 23.03.07 08:15. Заголовок: Re:

Давно известный факт: для геймеров нет лучше AMD, а в Фотошопе и в работе с видео нет равных Интел.

 Отправлено: 23.03.07 09:25. Заголовок: Re:

у моего оператора(напарника по свадьбам) интел
он мою программу устанавивал и настраивал на амд
разницы не увидел-занимается монтажами 15 лет

 Отправлено: 23.03.07 09:36. Заголовок: Re:

Ничего не скажу, кроме того, что разницу в 10% на глаз не заметишь. Мои же слова основываются на тестах. Спорить не буду.

 Отправлено: 23.03.07 10:27. Заголовок: Re:

и я не буду!

 Отправлено: 23.03.07 11:21. Заголовок: Re:

А я сейчас сменил 3Гг пентиум на 4200+Core AMD разница очень ощутимая( быстрее просто нет в продаже до сих пор). А вот сейчас, пожалуй, дождался бы пенька 6600. Жаль второй проц не подключается на графике. Вот если бы они наконец придумали алгоритм обсчета на двух процах, как в 3D и играх, вот тогда польза от двухпроцессорности была бы намного больше....
Кстати, пару дней пытаюсь Vista обкатать - классная система по сути. Жаль половину плагинов не устанавливаются, да и проги многие, даже новые приходится устанавливать в XP, а потом копировать в VISTA. Короче рановато еще... Будет как с Me и ХР -прийдется на двух системах пару лет сидеть.

 Отправлено: 23.03.07 12:39. Заголовок: Re:

DIM пишет:

цитата:

Давно известный факт: для геймеров нет лучше AMD, а в Фотошопе и в работе с видео нет равных Интел.

Если работают самые последние игры, то фотошо и подавно будет хорошо работать.

iv131 пишет:

цитата:

А я сейчас сменил 3Гг пентиум на 4200+Core AMD

Вот, Иван, и вяснилось куда все деньги уходят У каждого свои статьи расходов. Я вот, всё на фототехнику трачу. Рюкзак стал дороже моей машины давно. А компьютер имею такой, что бы всё работало, но сильно не горячусь. Зачем?

 Отправлено: 23.03.07 12:57. Заголовок: Re:

золотые слова! бесконечный апгрейт в итоге приводит
к тому что одно лечишь другое калечишь!
знаю по личному опыту еще нужно чтобы все
железо между собой не ругалось
программы это само собой!
я до определенного времени стараюсь ничего не менять
меньше проблем -когда вышел новый формат видео
мой продвинутый знакомый схватил
рассказывал как все классно
когда монтировать начал -его новейший комп
еле шуршал! да еще и не на всех проигрыват можно
смотреть и телики нужны посл модели ...
так что не все что ново хорошо

 Отправлено: 23.03.07 15:22. Заголовок: Re:

Это вы моему старшему объясните - почему игрушки не хотят идти на его старом компе. Ну и себя тоже не обижаю. Я ему отдаю предыдущий, себе беру новый каждые два года. Ну не скажите, объемы файлов все больше и больше. Знаете сколько слоев в виньетке с отражениями? Вот и я не знаю, больше сотни точно. Прежний комп просто повис бы, а этот, ничего, ворочает. Так что это не прихоть, а производственная необходимость. А апгрейт не такая уж дорогая штука - тысяч 15 в год. На машину гораздо больше уходит.... Только на обслуживание и поборы, да чего я рассказываю, сами знаете.

 Отправлено: 24.03.07 11:42. Заголовок: Re:

Странная у тебя, Иван, точка зрения. На апгрейд ты готов выложить 500$, а на декорации, которые будут годами приносить прибыль, ты не можешь.

цитата:

Ошизеть!!!!!!!!! Это сколько же времени и сил и бабок! И это только один задник! Нет, у меня ни бабок ни помошников не хватит, чтобы это окупить.

Не знаю, может это только у меня такая позиция, но я всегда стараюсь все свободные средства вложить в материал, в образцы, в фотоаппарат наконец. А компьютер... да что там компьютер, взял один раз мощный и работай в нём годами. Ну а если зажать на него изначально... тогда да, апгрейд нужен будет постоянный.

цитата:

Нет, у меня ни бабок ни помошников не хватит, чтобы это окупить

Да оно всё окупится недели за две! А дальше... Ну кончились у тебя сады в городе и что... У тебя же студия то есть. Поставь в уголке эти декорации и снимай, кушать то они уже не просят, всё равно ты уже это окупил.

 Отправлено: 24.03.07 23:21. Заголовок: Re:

Вот и у меня теперь AMD dual 3800+, предыдущий 2500+ позавчера успешно помер.
Пока новая система нравится, бум смотреть.
Переустановился, еле на форум зашел, пароль еле вспомнил

 Отправлено: 25.03.07 01:42. Заголовок: Re:

а причина смерти? вскрытие делали? перегрев?

 Отправлено: 25.03.07 13:58. Заголовок: Re:

Прости меня, Александр, это просто мое мнение, я и виньетки то одни и те же не могу два года подряд делать, а ты говоришь - годами... Хороший комп дает свободу творчеству, а поставленные надолго костюмы его убивают.
Леонид-поздравляю.

 Отправлено: 25.03.07 15:02. Заголовок: Re:

вероника855 пишет:

цитата:

а причина смерти? вскрытие делали? перегрев?

Маманя не вынесла нагрузки, похоже починить можно, вторичный источник подозрительно выглядит.
Эта мать отработала ровно 2 года, предыдущая ровно столько же, таймер в них что ли. Задумаешься над MSI!

 Отправлено: 25.03.07 18:58. Заголовок: Re:

цитата:

Не знаю, может это только у меня такая позиция, но я всегда стараюсь все свободные средства вложить в материал, в образцы, в фотоаппарат наконец. А компьютер... да что там компьютер, взял один раз мощный и работай в нём годами. Ну а если зажать на него изначально... тогда да, апгрейд нужен будет постоянный.

И я того же мнения!

 Отправлено: 26.03.07 08:48. Заголовок: Re:

Апгрейт время от времени нужен. За два три года меняется не только железо но и софт.
К примеру выйдет какой нибудь 15 ФШ, не ФШ а мечта дизайнера, а заточен будет под 64-ю Висту. Хочешь не хочешь а менять хард придется.

 Отправлено: 26.03.07 15:18. Заголовок: Re:

Первые размышления.
Привеса в скорости 3800+ от 2500+ на глаз не заметно. Хотя наверняка надо править биос, найдя там очень мало знакомых параметров оставил все в авто.
Температурный режим нравится, чипсет на материнке M2N-E практически холодный.

 Отправлено: 26.03.07 21:01. Заголовок: Re:

Да ну! Я с 3 на 4.2 очень даже ощутил. Видимо файлы пока небольшие. Ощущения появятся при запуске двух программ. У меня, например,вырезка идет параллельно с обработкой- проц на 100% грузится, а тормозов нет и зависаний этих тупых при большой загрузке. Да, а памяти сколько? Биос по дефолту должен достаточно корректно грузиться, так, что слишком не увидишь, если разгонять не собираешься.

 Отправлено: 10.04.07 12:04. Заголовок: Трата денег...

По роду занятий занимаюсь сборкой ком установкой OS и др. сравнивал 3 ноутбука 2 из которых несли на своём борту CORE 2???? не стоят они тех денег, что за них просят! В споре Intel и AMD у первого очень приятные цены на P4 (Процессор Intel Original LGA775 P4-531 (3000/800/1Mb/EM64T) (SL9CB) 2 245,00 руб.) найдите за такие деньги AMD...

 Отправлено: 10.04.07 14:15. Заголовок: Re:

iv131 А гламурный фильтр у тебя сколько 8 Мп кадр обрабатывает?

 Отправлено: 11.04.07 17:21. Заголовок: Леонид

Сегодня специально с секундометром сидел В фотошопе - на стандартных настройках ваш любимый portreture 14 секунд. В Paint - 12 секунд, но там Nic. Результат, впрочем, глазом неотличим. Просто второй не может без указания цвета работать (в пакетной обработке). Меня сегодня сохранение в *PNG в фотошопе убило - 45 секунд!!!!!!!! Против 5 в Paint! И размер файла *PSD в три раза больше, чем *CPT при одинаковых настройках.

 Отправлено: 11.04.07 17:54. Заголовок: Re:

Значит у меня комп быстро работает? Рortreture за 8 сек проскакивает. Что то я стал много кушать, в смысле - зажрался!

 Отправлено: 12.04.07 17:01. Заголовок: Re:

Так выходит твой 3800+ шустрее моего 4200+ практически в два раза? Так я дурак, надо было 2500+ брать - он наверное еще шустрее Версия фотошопа какая ? А настройки какие ставишь в фильтре? Там очень много от настроек зависит... Блин, не могу свои сказать- как раз класс (170 фоток) загнал гламуриться.... Не помню уже. По моему я оставлял по дефолту, хотя может и менял чего, уже не помню. Мне не нравится, что он волосы русые немного двоить начинает, приходится потом ручками назад возвращать.

 Отправлено: 12.04.07 17:05. Заголовок: Re:

8 у меня, настройки по умолчанию, степень воздействия немного меньше.

 Отправлено: 12.04.07 20:00. Заголовок: Re:

А у меня 9 версия. Погонял на разных режимах, фигня всё это время все равно такое же остается. А файл точно 8 Мп? Ты меня озадачил. Сейчас скачаю того мал-чика с трудным лицом для чистоты эксперимента и напишу.

 Отправлено: 12.04.07 20:23. Заголовок: Re:

8 Мп это мои кадры с Олика, а сколько этот парень я не смотел.
А в твоем компе двойной канал в оперативке нормально фурычит?

 Отправлено: 12.04.07 20:27. Заголовок: Re:

Скачал мальчика. Ужас. Яночка, надо же предупреждать, что в BMP, теперь понятно почему у меня деньги кончились! 24 Мб х 3 рубля= 70 рублей!!!!!!! Да я в гробу видел такие эксперименты... У меня 100 р на месяц по земле хватает. В следующий раз предлагаю в RAW ! Чтобы деньги у всех кончились.
Тем более, что эксперимент ни к чему не привел. Время тоже самое - 14с.
Леонид, я озадачен. Неужто 9 версия настолько тяжелее 8 ? Ведь я уже писал, что этот плагин использует фильтры фотошопа напрямик, просто экшен в красивой упаковке.

 Отправлено: 12.04.07 20:31. Заголовок: Re:

Конечно. Дуал ченал 800 МГц, две по 512. Хочу еще 2 взять, но я смотрел, память в данном случае не слишком грузится. А вот проц на 100 процентов.
А система? ХР SP2 ? Да нет, дело, конечно не в компе. Все остальное то летает. Я же говорил, что с пеньком IV 3Ггц сравнивал - небо и земля. Шустрее и существенно. Раза в полтора по субъективным ощущениям.

 Отправлено: 12.04.07 23:06. Заголовок: Re:

ХР SP2, правда облегченный, много из него всякого ненужного в ручную выгружено, знакомый програмер ваял.
9 версия несомненно тяжелее, себе не ставил, а на ноуте жены убедился. Хотя и не так уж сильно, если бы на момент установки была в наличии 9 поставил бы.
И наверное причина в настройказ материнки, я уже говорил что у меня заточена под разгон, незнаю чего он там наваял, но при старте пишет 3800+ при этом работает значительно быстрее чем по умолчанию. Хотя мне все равно кажется медленно.

 Отправлено: 13.04.07 09:58. Заголовок: Re:

Все равно не верю, как Станиславский. Вся практика работы с компами подсказывает, что чудес не бывает и разгон проца дает максимум 10 процентов прироста производительности. А у тебя получается 100. Что то здесь не так. Да, кстати с версиями совсем запутался. CS у меня была, это выходит 8, а не 9. Так что должно быть примерно похоже, ну уж точно не быстрее в два раза. Материнка у меня такая же самая и особых премудростей я там не нашел. Разгонять пробовал, можно, макимум на 20 процентов, но я не сторонник - начинаются глюки и вылетания в неожиданных местах. А памяти у тебя сколько? Посмотрел, фотошоп действительно может съесть сколько ни дай. Попробуй с мальчиком -ты же качал этот файл?
А по поводу 9 - вчера ночером поставил и убрал свой пост по поводу выделений. Ты знаешь, наконец то фотошоп начал к людям разворачиваться лицом! Во всяком случае появилось выделение как в Paint перетягиванием рамки нескольких слоев сразу. Кроме того появился тот самый инструмент ретуширования, который мне так Corel нравился, правда почему то не регулируется прозрачность, но это уже не та беда-можно в отдельном слое рисовать. Еще бы режим подсвечивания маски появился и я могу сказать, что основные различия стерты. Во всяком случае начинаю потихоньку перестраиваться.
Да, забыл, в 9 версии время секунда в секунду то же. 14с с мальчиком на дефолтных настройках Portraiture v1.0

 Отправлено: 13.04.07 12:54. Заголовок: Re:

Иван, я похоже зря тебя расстроил. Я замерил время от ОК в фильтре до появления картинки в ФШ, но ФШ остается секунд 6-7 недоступным после этого. Наверное правильным будет суммарное время.
9 я себе то же поставил бы, но дистрибутив пока у меня отсутствует. Не знаю стоит ли его искать или уже на 10 настраиваться, скоро ведь появится.

 Отправлено: 16.04.07 08:32. Заголовок: Re:

А у меня картинка и не пропадает, но проценты бегут. Странно вообще, прога одна, а работает по-разному. Я считал суммарное время, естественно.

 Отправлено: 16.04.07 11:06. Заголовок: Re:

Если суммарное, то практически одинаково, хотя у меня проц младше.
А на счет одинаковости софта, я заметил что некоторые программы даже в зависимости от того после чего или перед чем их устанавливаешь работают по разному, не принципиально а в мелочах но тем не менее. До сих пор не могу сделать так что бы ХР показывал PSDшные превьюшки в папках, кореловские кажет а эти нет, хотя было дело показывал, а что я для этого делал не помню, само собой получилось.

 Отправлено: 16.04.07 16:05. Заголовок: Re:

Ну если 3800 разогнан хотя бы на 10 % то это и будет как мой- 4200, поэтому, думаю это уже погрешности вычислений. Я свой тоже пробовал до 4800 разогнать. Пару дней работал, а потом сбросил при перезагрузке на дефолт. Ну я и не стал бороться. Это уже не принципиальная разница. Сейчас вот думаю -поторопился надо было пенек 6600 дождаться - они уже есть, только пока 8 рублей. Вот это сразу процентов на 40 разница, особенно в фотошопе его хвалят. Вот этот точно за 8 секунд будет делать. Превьюшки в ХР ? А надо оно? Я в ACDSee смротрю. Мне там уж больно система поиска файлов нравится. Доли секунды по своей базе данных, не то, что стандартный поисковик-пока все файлы перелопатит. У меня ведь на один класс иногда до тысячи кадров уходит. А там набрал в строчке, скопировал в корзину и так все нужные. Особенно помогает когда в разные дни фотки сделаны. Сейчас в Viste подобный поиск сделали, но я пока не лазил подробно - времени нет, да и дров всех тоже.

 Отправлено: 21.04.07 01:42. Заголовок: Re:

Иван, а на твоем компе вот это http://news.softodrom.ru/ap/b1731.shtml сделано?
Рекомендую всем, только читайте внимательно.
У кого AMD лучше AMDшный патч вместо микрософтофского.
С Интелом сложнее, нужна оффициальная версия.

 Отправлено: 21.04.07 10:26. Заголовок: Re:

Вот и я себе собрал двухядерный AMD. Хотя до этого всегда пользовался Intel. На днях все настрою и сравню с предыдущим компом.

 Отправлено: 23.04.07 13:52. Заголовок: Леонид! Спасибо.

Огромное, человеческое. Я вправду думал, что в однопроцессорных приложениях работает только один процессор и даже здесь писал об этом. Все заработало , и вот они 9 общих секунд вместо 14. Действительно многие тормоза ушли. Вот где собака порылась, я же говорил, что чудес не бывает!
Однозначно ставить всем, у кого два процессора.

 Отправлено: 23.04.07 14:43. Заголовок: Re:

Да, похоже я рановато системные разборки бросил и сконцентрировался на ФШ. Нужно выбрать время и самому разобратся во всех этих дуалах, вистах и тому подобном.

 Отправлено: 03.05.07 14:55. Заголовок: Re:

Леонид, а ты время в info панели брал? Я то,дурак, засекал. А в панели точнее и момент предвзятости убегает. Время, к слову, сильно колеблется, даже на похожих кадрах от 10 до 20 секунд.

 Отправлено: 03.05.07 19:44. Заголовок: Re:

Да я в общемто то же с секундомером.
На одинаковых по к-ву точек картинках при одинаковых настройках вроде одинаковое время выходит.

 Отправлено: 04.05.07 07:32. Заголовок: Re:

А стоит ли так заморачиваться!? Поставьте (как у меня) 2 ГБ памяти и не мучайтесь. Почти в режиме онлайн получается, за исключением пары фильтров, которым нужно время на обработку. Вообщем вот такое у меня железо: Pentium 3000, 2-ух ядерный, 2 ГБ оперативной памяти. Вот.

 Отправлено: 04.05.07 09:50. Заголовок: Re:

Мы и говорили о плугах которым время нужно, оперативка тут не поможет это чисто процессорное время и на сколько я понял в подобных операциях Интел выигрывает.

 Отправлено: 02.07.07 17:09. Заголовок: Re:

Оперативка реально помогает, сами проверьте - выньте 1 планку и сделайте те же действия, будете неприятно удивлены задумчивостью фотошопа, особенно при открытии больших файлов (более 100 метров)

 Отправлено: 02.07.07 17:25. Заголовок: Re:

Это точно. Я тоже 2 гига поставил, многое стало быстрее. А 100 метров-это семечки. У меня да 700 доходят виньетки с постановкой.

 Отправлено: 03.07.07 00:44. Заголовок: Re:

и где же места столько взять в сезон -пока сборка идек?
иван-у тебя наверное 5 дисков по 250?

 Отправлено: 03.07.07 04:15. Заголовок: Re:

Объясните невежественной, что значит комп "летает". Недавно купила Intel Core2 Duo, по сравнению со старым, конечно, разница несравнимая. Но вот относительно "летания"... Я предполагала, что теперь совсем не придется время тратить на ожидания. Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек. Это нормально? Правда, portreture обработал за 7 сек. (не поленилась скачать парня).

 Отправлено: 03.07.07 06:41. Заголовок: Re:

наверное фш-перегружен плагинами и всем остальным-так быть не должно
ПОПРОБОВАЛА НА СВОЕМ ОТКРЫТЬ ФАЙЛ КЛИП-АРТА ВЕСОМ В 345 МЕГ-МЕНЬШЕ 40 СЕК-ОТКРЫВАЛ

 Отправлено: 03.07.07 14:38. Заголовок: Re:

Ага, 18 штук плагинов, правда, пользуюсь двумя-тремя, остальные по принципу "пусть будет", "в хозяйстве пригодится", а вот бОльшую часть кистей точно нужно убрать. Вот, собственно, и все. Неужели они так тормозят? Спасибо, Вероника, попробую лишнее убрать.

 Отправлено: 03.07.07 15:34. Заголовок: Re:

кисти много не весят а вот плагины -поболее и им нужна память свободная чтобы шуршать вообще те которые не используешь лучше держать в архиве и на болванке(по крайней мере я у себя так сделала)-попробуй...

 Отправлено: 06.07.07 08:00. Заголовок: Re:

Винты стоят ща копейки, за 250ку нужно будет отдать чтото около 2000 р. И окупаемость достаточно быстрая.

 Отправлено: 06.07.07 08:02. Заголовок: Re:

Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров, соответственно комп будет тормозить не подецки, во всех книгах написано что иногда предпочтительнее поставить поболя памяти чем увеличивать проц

 Отправлено: 06.07.07 08:04. Заголовок: Re:

плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.

 Отправлено: 06.07.07 09:13. Заголовок: Re:

Satanael пишет:

цитата:

плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.

На загрузку ФШ они влияют совсем чуть, на открытие файла вообще никак это точно.

Satanael пишет:

цитата:

Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров

Однозначно. Во первых duo нужно еще заставить работать, а оперативки много не бывает

 Отправлено: 06.07.07 09:18. Заголовок: Re:

Ольга2 пишет:

цитата:

Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек

Это конечно не нормально. Посмотрите в предпочтениях ФШ не стоит ли у вас ограничение на размер файла. Если там все норматьно, то скорее всего мало оперативки или свободного места на диске. При подъеме файла в 100мб файл подкачки у ФШ будет около 1гб

 Отправлено: 06.07.07 22:08. Заголовок: Re:

Леонид, почему 1гб? Теория(и практика, на сколько я замечал) говорит, что фотошопу требуется от 1-го до 3-х размеров файла для работы с ним. Вестимо 300 должно быть достаточно, ежели конечно других файлов не открыто ещё. Видимо места на жёстком нехватает...

 Отправлено: 06.07.07 22:22. Заголовок: Re:

Однозначно больше. Есть простой способ- заходишь в любой коммандер и смотришь размер файла, создаваемого фотошопом. И делаешь выводы...... Или открываешь панель инфо..... и наблюдаешь за тормозами. (не забудем включить отображения времени последней операции и объема файла подкачки)

 Отправлено: 06.07.07 23:30. Заголовок: Re:

Ну на сколько больше? Еще раз проверил: факт открытия маленького жипега, даст нам около 100мб, после него открываем слоёный тиф 70мб, становится 350. Так что в 3-4 раза, не больше. Это в CS3 проверено, а он побыстрее работает. Больше будет если тот же файл открывать после длительной работы с некоторым количеством файлов.

 Отправлено: 06.07.07 23:48. Заголовок: Re:

Работая в 8-й версии как то измерял. Закономерность примерно такая, чем больше слоев подкачка больше нежели у файла с меньшим к-вом слоев но с большим разрешением. И еще слоевые маски увеличивают объем больше чем канальные. Ощутимо добавляют веса корректирующие слои. В 10-й версии это наверняка по другому, не на пустом же месте он быстрее работает.
По поводу разных форматов не заблуждайтесь. У них разный вес только при записи на жестяк, а в открытом виде что JPG, что однослойный PSD (без масок разумеется), что TIFF в оперативке займут одинаковое место (разумеется при одинаковом к-ве точек)

 Отправлено: 06.07.07 23:52. Заголовок: Re:

И еще о DUO, я выкладывал сноску на патчи для более эффективной работы этих процессоров. Пользую сам и Иван вроде бы то же поставил. Комп шевелится на много шустрее.

 Отправлено: 06.07.07 23:57. Заголовок: Re:

от себя хочу дабавить что мой шуршит и выходит на почти полную мощность при обработке видео-ок 80%-темпер тоже увелич но шуршит гораздо быстрее чем в фш(я прислушивалась )

 Отправлено: 07.07.07 17:04. Заголовок: Re:

Ой, два дня не заходила, а тут столько написано. Бесконечно благодарна вам за советы. Сейчас все внимательно перечитаю, осмыслю, проверю. Памяти у меня (вернее, у компа) 1 Гб, места 320 Гб, из них занято 89. Загружается Фотошоп быстро. Увеличила памяти под него до 70%, позакрывала все лишние окна (есть грех - открывать их более десятка). Тот же файл загрузился за 30 сек. Но понаблюдаю дальше. Чувствую какой-то подвох с его стороны. Сейчас у нас с ним еще проблема: ни с того ни с сего самопроизвольно перезагружается. Намедни просидела полдня, за это время немало наваяла, конечно, ничего не сохранила, и... хоть плачь. Мой старенький слабенький компьютер за много лет работы таких свиней мне не подкладывал.

 Отправлено: 08.07.07 00:00. Заголовок: Re:

надо бы проверить на предмет разгона это раз
2. Проверить мощность блока питания, держит ли он номинал (и ессно не использовать мега раскрученный китайский бренд - NONAME
3. Проверить не перегревается ли проц или видяха.

Вроде все.

 Отправлено: 08.07.07 00:48. Заголовок: Re:

Да на БП похоже. Но однажды у меня так операционка выделывалась.

 Отправлено: 08.07.07 02:29. Заголовок: Re:

может сам перегружаться
и от и от вируса-и от какого-нить дефекта в железках

 Отправлено: 08.07.07 07:27. Заголовок: Re:

А еще и оперативка так себя ведёт иногда. И скачек в напруге. В общем...... менять фсёёёё, и квартиру тоже Мужа только оставить, если богат

 Отправлено: 08.07.07 07:31. Заголовок: Re:

Леонид, десятка однозначно по-другому робит. Я вот еще читал на форумах, что слои выключенные меньше места занимают. В десятке-нет.

 Отправлено: 09.07.07 12:05. Заголовок: Re:

Что касается БП, насколько я вижу (т.к. от понимания я далека), при полной зарядке (все лампочки горят), потребление мнимальное (горит одна лампочка). Вероника говорила про вирусы, о них я тоже думала, но Symanteс их наличие не показывает. Может он чего-то не видит? Вот и о перегреве процессора думала, где-то была программа, показывающая температуру, но не могу найти. А как еще проверить, я не знаю. И уж тем более не знаю, как проверить операционку и "видяху" .Видяха -это видеокарта, да? Два дня ведет себя безупречно, притаился, вражина, ждет, когда потеряю бдительность.

 Отправлено: 09.07.07 14:38. Заголовок: Re:

Попробуйте 6-го Касперского, можно скачать с официального сайта и пару недель бесплатно пользоваться. Симантику лично я не сильно доверяю.
Для проверки "железа" существует великое множество программ.

 Отправлено: 09.07.07 14:56. Заголовок: Re:

Можно и Dr.Web бесплатно проверить. Если интересно вот тут есть утилитка - http://www.drweb.ru/download/1028/

 Отправлено: 09.07.07 15:38. Заголовок: Re:

Я бы с радостью поставила параллельно несколько антивирусок. Но слышала, что они друг с другом в "контрах". Как Семантик воспримет такое соседство? И еще момент. У меня на старом компе стоял Касперский, регулярно обновляемый, при проверках показывающий ноль вирусов, но компьютер глючил ужасно. Пригласила специалиста, который проверил этим же Семантиком, в результате обнаружилось не просто много, а огромное количество вирусов. Как Касперский мог их не видеть? Кто может гарантировать, что компьютер чист? Понятно, вопрос риторический, но хочется быть уверенным, что, если та или иная программа показывает ноль вирусов, значит 0, и не единицей больше!

 Отправлено: 09.07.07 18:22. Заголовок: Re:

Чаще всего антивирусник убиваем мы сами разрешая те или иные вроде бы неопасные действия. Я так подсек 5-ю версию, распаковывал архив и с дуру посчитав что именно этот файл мне нужен. Теперь стоит 6-я она по крепче будет.

 Отправлено: 10.07.07 05:22. Заголовок: Re:

Так две антивируски ставить можно? Будут ли они "сотрудничать"? Не "сожрут" ли друг друга? Из наблюдений сделала вывод, что он чаще перезагружается при входе в интернет. Вот и сейчас сразу после соединения пошел перезагруз. Это о чем-нибудь говорит?

 Отправлено: 10.07.07 07:12. Заголовок: Re:

цитата:

Так две антивируски ставить можно?

Нельзя. Лучше снести уже стоящий на компьютере, поставить другой и проверить. А если такая ностальжи по сумантеку, потом его можно снова поставить.

 Отправлено: 10.07.07 07:32. Заголовок: Re:

нельзя будут конфликтовать

 Отправлено: 10.07.07 08:13. Заголовок: Re:

При выходе в сеть говорите? А не модем ли вам настроение портит? Если он встроенный отключите его в "системе" и попробуйте внешний (ели есть у кого взять)

 Отправлено: 10.07.07 10:53. Заголовок: Re:

Модем у меня внешний. Китайский. Хотя, конечно, не все китайское плохо. Кстати, мне часто приходится его перезагружать: либо не могу войти в сеть, либо не отображает страницы. Так не должно быть?

 Отправлено: 10.07.07 11:39. Заголовок: Re:

цитата:

Хотя, конечно, не все китайское плохо

Плохо китайское или хорошо не знаю, просто что бы не ихнее найти ох как постараться прийдется и то если повезет.

цитата:

либо не отображает страницы

А у вас фрейвол какой нибудь установлен? У меня Оутпост частенько такие фокусы выкидывал.

 Отправлено: 10.07.07 12:16. Заголовок: Re:

Мне стыдно, но я не знаю, что такое фрейвол. А если не знаю, наверное, нет его. А что это? И еще. А как выбирать модем?

 Отправлено: 10.07.07 12:44. Заголовок: Re:

По модему общих правил нет, брать нужно наиболее адаптированный в сетям в вашем регионе. Поспрашивайте у продавцов в разных магазинах, отбрасывая самые дорогие варианты и получите наиболее оптимальный.
Фрейвол или по другому Брандмауэр (к стати брандмауэр дословно это кирпичная противопожарная перегородка на чердаке дома с деревянной крышей) В компе подобные программы выполняют защиту от опасный процессов. На сколько я знаю наиболее эффективный из них Outpost от Agnitum-а. Но требует настройки иначе разрешать или запрещать будет то что ему вздумается.
Стыдиться не стоит, я сам с тех пор как серьезно занялся графикой, настолько далеко отошел от системных заморочек что теперь в современном софте и железе ориентируюсь на уровне продвинутого ламера

 Отправлено: 10.07.07 13:48. Заголовок: Re:

Я модем не выбирала, когда подключалась к безлиму, взяла то, что дали. Попробую сменить. Начну с модема, а там, глядишь, как советует Иван, закончу квартирой . Почитала в Инете подробнее, что такое Брандмауэр, нет, его у меня никогда не было. Он необходим или желателен? Боже, вот уж поистине: то, что мы знаем, ограничено, чего не знаем - бесконечно.

 Отправлено: 10.07.07 13:57. Заголовок: Re:

Ну если бы он у меня был в свое время, то не кинул бы меня троян на 1500 р.
К слову 6-й Касперский частично выполняет его функции.

 Отправлено: 10.07.07 15:02. Заголовок: Re:

Итак: поменять модем, проверить вирусы и поставить Брандмаузер. Направление задано. Спасибо Вам, Леонид, за терпеливые ответы на мои бесконечные, далеко не самые грамотные вопросы.