Отправлено: 21.03.07 13:44. Заголовок: Core Duo или Core 2 Duo для ноутбука?

Скоро надо брать второй ноутук, присматриваюсь потихоньку. Может кто-то сказать насколько лучше будут ноутбуки на базе Core Duo или Core 2 Duo для Фотошопа?

 Отправлено: 25.03.07 15:02. Заголовок: Re:

вероника855 пишет:

цитата:

а причина смерти? вскрытие делали? перегрев?

Маманя не вынесла нагрузки, похоже починить можно, вторичный источник подозрительно выглядит.
Эта мать отработала ровно 2 года, предыдущая ровно столько же, таймер в них что ли. Задумаешься над MSI!

 Отправлено: 25.03.07 18:58. Заголовок: Re:

цитата:

Не знаю, может это только у меня такая позиция, но я всегда стараюсь все свободные средства вложить в материал, в образцы, в фотоаппарат наконец. А компьютер... да что там компьютер, взял один раз мощный и работай в нём годами. Ну а если зажать на него изначально... тогда да, апгрейд нужен будет постоянный.

И я того же мнения!

 Отправлено: 26.03.07 08:48. Заголовок: Re:

Апгрейт время от времени нужен. За два три года меняется не только железо но и софт.
К примеру выйдет какой нибудь 15 ФШ, не ФШ а мечта дизайнера, а заточен будет под 64-ю Висту. Хочешь не хочешь а менять хард придется.

 Отправлено: 26.03.07 15:18. Заголовок: Re:

Первые размышления.
Привеса в скорости 3800+ от 2500+ на глаз не заметно. Хотя наверняка надо править биос, найдя там очень мало знакомых параметров оставил все в авто.
Температурный режим нравится, чипсет на материнке M2N-E практически холодный.

 Отправлено: 26.03.07 21:01. Заголовок: Re:

Да ну! Я с 3 на 4.2 очень даже ощутил. Видимо файлы пока небольшие. Ощущения появятся при запуске двух программ. У меня, например,вырезка идет параллельно с обработкой- проц на 100% грузится, а тормозов нет и зависаний этих тупых при большой загрузке. Да, а памяти сколько? Биос по дефолту должен достаточно корректно грузиться, так, что слишком не увидишь, если разгонять не собираешься.

 Отправлено: 10.04.07 12:04. Заголовок: Трата денег...

По роду занятий занимаюсь сборкой ком установкой OS и др. сравнивал 3 ноутбука 2 из которых несли на своём борту CORE 2???? не стоят они тех денег, что за них просят! В споре Intel и AMD у первого очень приятные цены на P4 (Процессор Intel Original LGA775 P4-531 (3000/800/1Mb/EM64T) (SL9CB) 2 245,00 руб.) найдите за такие деньги AMD...

 Отправлено: 10.04.07 14:15. Заголовок: Re:

iv131 А гламурный фильтр у тебя сколько 8 Мп кадр обрабатывает?

 Отправлено: 11.04.07 17:21. Заголовок: Леонид

Сегодня специально с секундометром сидел В фотошопе - на стандартных настройках ваш любимый portreture 14 секунд. В Paint - 12 секунд, но там Nic. Результат, впрочем, глазом неотличим. Просто второй не может без указания цвета работать (в пакетной обработке). Меня сегодня сохранение в *PNG в фотошопе убило - 45 секунд!!!!!!!! Против 5 в Paint! И размер файла *PSD в три раза больше, чем *CPT при одинаковых настройках.

 Отправлено: 11.04.07 17:54. Заголовок: Re:

Значит у меня комп быстро работает? Рortreture за 8 сек проскакивает. Что то я стал много кушать, в смысле - зажрался!

 Отправлено: 12.04.07 17:01. Заголовок: Re:

Так выходит твой 3800+ шустрее моего 4200+ практически в два раза? Так я дурак, надо было 2500+ брать - он наверное еще шустрее Версия фотошопа какая ? А настройки какие ставишь в фильтре? Там очень много от настроек зависит... Блин, не могу свои сказать- как раз класс (170 фоток) загнал гламуриться.... Не помню уже. По моему я оставлял по дефолту, хотя может и менял чего, уже не помню. Мне не нравится, что он волосы русые немного двоить начинает, приходится потом ручками назад возвращать.

 Отправлено: 12.04.07 17:05. Заголовок: Re:

8 у меня, настройки по умолчанию, степень воздействия немного меньше.

 Отправлено: 12.04.07 20:00. Заголовок: Re:

А у меня 9 версия. Погонял на разных режимах, фигня всё это время все равно такое же остается. А файл точно 8 Мп? Ты меня озадачил. Сейчас скачаю того мал-чика с трудным лицом для чистоты эксперимента и напишу.

 Отправлено: 12.04.07 20:23. Заголовок: Re:

8 Мп это мои кадры с Олика, а сколько этот парень я не смотел.
А в твоем компе двойной канал в оперативке нормально фурычит?

 Отправлено: 12.04.07 20:27. Заголовок: Re:

Скачал мальчика. Ужас. Яночка, надо же предупреждать, что в BMP, теперь понятно почему у меня деньги кончились! 24 Мб х 3 рубля= 70 рублей!!!!!!! Да я в гробу видел такие эксперименты... У меня 100 р на месяц по земле хватает. В следующий раз предлагаю в RAW ! Чтобы деньги у всех кончились.
Тем более, что эксперимент ни к чему не привел. Время тоже самое - 14с.
Леонид, я озадачен. Неужто 9 версия настолько тяжелее 8 ? Ведь я уже писал, что этот плагин использует фильтры фотошопа напрямик, просто экшен в красивой упаковке.

 Отправлено: 12.04.07 20:31. Заголовок: Re:

Конечно. Дуал ченал 800 МГц, две по 512. Хочу еще 2 взять, но я смотрел, память в данном случае не слишком грузится. А вот проц на 100 процентов.
А система? ХР SP2 ? Да нет, дело, конечно не в компе. Все остальное то летает. Я же говорил, что с пеньком IV 3Ггц сравнивал - небо и земля. Шустрее и существенно. Раза в полтора по субъективным ощущениям.

 Отправлено: 12.04.07 23:06. Заголовок: Re:

ХР SP2, правда облегченный, много из него всякого ненужного в ручную выгружено, знакомый програмер ваял.
9 версия несомненно тяжелее, себе не ставил, а на ноуте жены убедился. Хотя и не так уж сильно, если бы на момент установки была в наличии 9 поставил бы.
И наверное причина в настройказ материнки, я уже говорил что у меня заточена под разгон, незнаю чего он там наваял, но при старте пишет 3800+ при этом работает значительно быстрее чем по умолчанию. Хотя мне все равно кажется медленно.

 Отправлено: 13.04.07 09:58. Заголовок: Re:

Все равно не верю, как Станиславский. Вся практика работы с компами подсказывает, что чудес не бывает и разгон проца дает максимум 10 процентов прироста производительности. А у тебя получается 100. Что то здесь не так. Да, кстати с версиями совсем запутался. CS у меня была, это выходит 8, а не 9. Так что должно быть примерно похоже, ну уж точно не быстрее в два раза. Материнка у меня такая же самая и особых премудростей я там не нашел. Разгонять пробовал, можно, макимум на 20 процентов, но я не сторонник - начинаются глюки и вылетания в неожиданных местах. А памяти у тебя сколько? Посмотрел, фотошоп действительно может съесть сколько ни дай. Попробуй с мальчиком -ты же качал этот файл?
А по поводу 9 - вчера ночером поставил и убрал свой пост по поводу выделений. Ты знаешь, наконец то фотошоп начал к людям разворачиваться лицом! Во всяком случае появилось выделение как в Paint перетягиванием рамки нескольких слоев сразу. Кроме того появился тот самый инструмент ретуширования, который мне так Corel нравился, правда почему то не регулируется прозрачность, но это уже не та беда-можно в отдельном слое рисовать. Еще бы режим подсвечивания маски появился и я могу сказать, что основные различия стерты. Во всяком случае начинаю потихоньку перестраиваться.
Да, забыл, в 9 версии время секунда в секунду то же. 14с с мальчиком на дефолтных настройках Portraiture v1.0

 Отправлено: 13.04.07 12:54. Заголовок: Re:

Иван, я похоже зря тебя расстроил. Я замерил время от ОК в фильтре до появления картинки в ФШ, но ФШ остается секунд 6-7 недоступным после этого. Наверное правильным будет суммарное время.
9 я себе то же поставил бы, но дистрибутив пока у меня отсутствует. Не знаю стоит ли его искать или уже на 10 настраиваться, скоро ведь появится.

 Отправлено: 16.04.07 08:32. Заголовок: Re:

А у меня картинка и не пропадает, но проценты бегут. Странно вообще, прога одна, а работает по-разному. Я считал суммарное время, естественно.

 Отправлено: 16.04.07 11:06. Заголовок: Re:

Если суммарное, то практически одинаково, хотя у меня проц младше.
А на счет одинаковости софта, я заметил что некоторые программы даже в зависимости от того после чего или перед чем их устанавливаешь работают по разному, не принципиально а в мелочах но тем не менее. До сих пор не могу сделать так что бы ХР показывал PSDшные превьюшки в папках, кореловские кажет а эти нет, хотя было дело показывал, а что я для этого делал не помню, само собой получилось.