Отправлено: 21.03.07 13:44. Заголовок: Core Duo или Core 2 Duo для ноутбука?

Скоро надо брать второй ноутук, присматриваюсь потихоньку. Может кто-то сказать насколько лучше будут ноутбуки на базе Core Duo или Core 2 Duo для Фотошопа?

 Отправлено: 16.04.07 16:05. Заголовок: Re:

Ну если 3800 разогнан хотя бы на 10 % то это и будет как мой- 4200, поэтому, думаю это уже погрешности вычислений. Я свой тоже пробовал до 4800 разогнать. Пару дней работал, а потом сбросил при перезагрузке на дефолт. Ну я и не стал бороться. Это уже не принципиальная разница. Сейчас вот думаю -поторопился надо было пенек 6600 дождаться - они уже есть, только пока 8 рублей. Вот это сразу процентов на 40 разница, особенно в фотошопе его хвалят. Вот этот точно за 8 секунд будет делать. Превьюшки в ХР ? А надо оно? Я в ACDSee смротрю. Мне там уж больно система поиска файлов нравится. Доли секунды по своей базе данных, не то, что стандартный поисковик-пока все файлы перелопатит. У меня ведь на один класс иногда до тысячи кадров уходит. А там набрал в строчке, скопировал в корзину и так все нужные. Особенно помогает когда в разные дни фотки сделаны. Сейчас в Viste подобный поиск сделали, но я пока не лазил подробно - времени нет, да и дров всех тоже.

 Отправлено: 21.04.07 01:42. Заголовок: Re:

Иван, а на твоем компе вот это http://news.softodrom.ru/ap/b1731.shtml сделано?
Рекомендую всем, только читайте внимательно.
У кого AMD лучше AMDшный патч вместо микрософтофского.
С Интелом сложнее, нужна оффициальная версия.

 Отправлено: 21.04.07 10:26. Заголовок: Re:

Вот и я себе собрал двухядерный AMD. Хотя до этого всегда пользовался Intel. На днях все настрою и сравню с предыдущим компом.

 Отправлено: 23.04.07 13:52. Заголовок: Леонид! Спасибо.

Огромное, человеческое. Я вправду думал, что в однопроцессорных приложениях работает только один процессор и даже здесь писал об этом. Все заработало , и вот они 9 общих секунд вместо 14. Действительно многие тормоза ушли. Вот где собака порылась, я же говорил, что чудес не бывает!
Однозначно ставить всем, у кого два процессора.

 Отправлено: 23.04.07 14:43. Заголовок: Re:

Да, похоже я рановато системные разборки бросил и сконцентрировался на ФШ. Нужно выбрать время и самому разобратся во всех этих дуалах, вистах и тому подобном.

 Отправлено: 03.05.07 14:55. Заголовок: Re:

Леонид, а ты время в info панели брал? Я то,дурак, засекал. А в панели точнее и момент предвзятости убегает. Время, к слову, сильно колеблется, даже на похожих кадрах от 10 до 20 секунд.

 Отправлено: 03.05.07 19:44. Заголовок: Re:

Да я в общемто то же с секундомером.
На одинаковых по к-ву точек картинках при одинаковых настройках вроде одинаковое время выходит.

 Отправлено: 04.05.07 07:32. Заголовок: Re:

А стоит ли так заморачиваться!? Поставьте (как у меня) 2 ГБ памяти и не мучайтесь. Почти в режиме онлайн получается, за исключением пары фильтров, которым нужно время на обработку. Вообщем вот такое у меня железо: Pentium 3000, 2-ух ядерный, 2 ГБ оперативной памяти. Вот.

 Отправлено: 04.05.07 09:50. Заголовок: Re:

Мы и говорили о плугах которым время нужно, оперативка тут не поможет это чисто процессорное время и на сколько я понял в подобных операциях Интел выигрывает.

 Отправлено: 02.07.07 17:09. Заголовок: Re:

Оперативка реально помогает, сами проверьте - выньте 1 планку и сделайте те же действия, будете неприятно удивлены задумчивостью фотошопа, особенно при открытии больших файлов (более 100 метров)

 Отправлено: 02.07.07 17:25. Заголовок: Re:

Это точно. Я тоже 2 гига поставил, многое стало быстрее. А 100 метров-это семечки. У меня да 700 доходят виньетки с постановкой.

 Отправлено: 03.07.07 00:44. Заголовок: Re:

и где же места столько взять в сезон -пока сборка идек?
иван-у тебя наверное 5 дисков по 250?

 Отправлено: 03.07.07 04:15. Заголовок: Re:

Объясните невежественной, что значит комп "летает". Недавно купила Intel Core2 Duo, по сравнению со старым, конечно, разница несравнимая. Но вот относительно "летания"... Я предполагала, что теперь совсем не придется время тратить на ожидания. Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек. Это нормально? Правда, portreture обработал за 7 сек. (не поленилась скачать парня).

 Отправлено: 03.07.07 06:41. Заголовок: Re:

наверное фш-перегружен плагинами и всем остальным-так быть не должно
ПОПРОБОВАЛА НА СВОЕМ ОТКРЫТЬ ФАЙЛ КЛИП-АРТА ВЕСОМ В 345 МЕГ-МЕНЬШЕ 40 СЕК-ОТКРЫВАЛ

 Отправлено: 03.07.07 14:38. Заголовок: Re:

Ага, 18 штук плагинов, правда, пользуюсь двумя-тремя, остальные по принципу "пусть будет", "в хозяйстве пригодится", а вот бОльшую часть кистей точно нужно убрать. Вот, собственно, и все. Неужели они так тормозят? Спасибо, Вероника, попробую лишнее убрать.

 Отправлено: 03.07.07 15:34. Заголовок: Re:

кисти много не весят а вот плагины -поболее и им нужна память свободная чтобы шуршать вообще те которые не используешь лучше держать в архиве и на болванке(по крайней мере я у себя так сделала)-попробуй...

 Отправлено: 06.07.07 08:00. Заголовок: Re:

Винты стоят ща копейки, за 250ку нужно будет отдать чтото около 2000 р. И окупаемость достаточно быстрая.

 Отправлено: 06.07.07 08:02. Заголовок: Re:

Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров, соответственно комп будет тормозить не подецки, во всех книгах написано что иногда предпочтительнее поставить поболя памяти чем увеличивать проц

 Отправлено: 06.07.07 08:04. Заголовок: Re:

плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.

 Отправлено: 06.07.07 09:13. Заголовок: Re:

Satanael пишет:

цитата:

плагины и кисти помойму влияют на скорость загрузки самого фотошопа но не на открытие файлов.

На загрузку ФШ они влияют совсем чуть, на открытие файла вообще никак это точно.

Satanael пишет:

цитата:

Помоему некорректно ставить вопрос что комп у вас core 2 duo, ну и что? может у вас там памяти всего 256 метров

Однозначно. Во первых duo нужно еще заставить работать, а оперативки много не бывает