Отправлено: 21.03.07 13:44. Заголовок: Core Duo или Core 2 Duo для ноутбука?

Скоро надо брать второй ноутук, присматриваюсь потихоньку. Может кто-то сказать насколько лучше будут ноутбуки на базе Core Duo или Core 2 Duo для Фотошопа?

 Отправлено: 06.07.07 09:18. Заголовок: Re:

Ольга2 пишет:

цитата:

Файл 109 Мб, 43 слоя, открыл (засекала) за 1 мин 45 сек

Это конечно не нормально. Посмотрите в предпочтениях ФШ не стоит ли у вас ограничение на размер файла. Если там все норматьно, то скорее всего мало оперативки или свободного места на диске. При подъеме файла в 100мб файл подкачки у ФШ будет около 1гб

 Отправлено: 06.07.07 22:08. Заголовок: Re:

Леонид, почему 1гб? Теория(и практика, на сколько я замечал) говорит, что фотошопу требуется от 1-го до 3-х размеров файла для работы с ним. Вестимо 300 должно быть достаточно, ежели конечно других файлов не открыто ещё. Видимо места на жёстком нехватает...

 Отправлено: 06.07.07 22:22. Заголовок: Re:

Однозначно больше. Есть простой способ- заходишь в любой коммандер и смотришь размер файла, создаваемого фотошопом. И делаешь выводы...... Или открываешь панель инфо..... и наблюдаешь за тормозами. (не забудем включить отображения времени последней операции и объема файла подкачки)

 Отправлено: 06.07.07 23:30. Заголовок: Re:

Ну на сколько больше? Еще раз проверил: факт открытия маленького жипега, даст нам около 100мб, после него открываем слоёный тиф 70мб, становится 350. Так что в 3-4 раза, не больше. Это в CS3 проверено, а он побыстрее работает. Больше будет если тот же файл открывать после длительной работы с некоторым количеством файлов.

 Отправлено: 06.07.07 23:48. Заголовок: Re:

Работая в 8-й версии как то измерял. Закономерность примерно такая, чем больше слоев подкачка больше нежели у файла с меньшим к-вом слоев но с большим разрешением. И еще слоевые маски увеличивают объем больше чем канальные. Ощутимо добавляют веса корректирующие слои. В 10-й версии это наверняка по другому, не на пустом же месте он быстрее работает.
По поводу разных форматов не заблуждайтесь. У них разный вес только при записи на жестяк, а в открытом виде что JPG, что однослойный PSD (без масок разумеется), что TIFF в оперативке займут одинаковое место (разумеется при одинаковом к-ве точек)

 Отправлено: 06.07.07 23:52. Заголовок: Re:

И еще о DUO, я выкладывал сноску на патчи для более эффективной работы этих процессоров. Пользую сам и Иван вроде бы то же поставил. Комп шевелится на много шустрее.

 Отправлено: 06.07.07 23:57. Заголовок: Re:

от себя хочу дабавить что мой шуршит и выходит на почти полную мощность при обработке видео-ок 80%-темпер тоже увелич но шуршит гораздо быстрее чем в фш(я прислушивалась )

 Отправлено: 07.07.07 17:04. Заголовок: Re:

Ой, два дня не заходила, а тут столько написано. Бесконечно благодарна вам за советы. Сейчас все внимательно перечитаю, осмыслю, проверю. Памяти у меня (вернее, у компа) 1 Гб, места 320 Гб, из них занято 89. Загружается Фотошоп быстро. Увеличила памяти под него до 70%, позакрывала все лишние окна (есть грех - открывать их более десятка). Тот же файл загрузился за 30 сек. Но понаблюдаю дальше. Чувствую какой-то подвох с его стороны. Сейчас у нас с ним еще проблема: ни с того ни с сего самопроизвольно перезагружается. Намедни просидела полдня, за это время немало наваяла, конечно, ничего не сохранила, и... хоть плачь. Мой старенький слабенький компьютер за много лет работы таких свиней мне не подкладывал.

 Отправлено: 08.07.07 00:00. Заголовок: Re:

надо бы проверить на предмет разгона это раз
2. Проверить мощность блока питания, держит ли он номинал (и ессно не использовать мега раскрученный китайский бренд - NONAME
3. Проверить не перегревается ли проц или видяха.

Вроде все.

 Отправлено: 08.07.07 00:48. Заголовок: Re:

Да на БП похоже. Но однажды у меня так операционка выделывалась.

 Отправлено: 08.07.07 02:29. Заголовок: Re:

может сам перегружаться
и от и от вируса-и от какого-нить дефекта в железках

 Отправлено: 08.07.07 07:27. Заголовок: Re:

А еще и оперативка так себя ведёт иногда. И скачек в напруге. В общем...... менять фсёёёё, и квартиру тоже Мужа только оставить, если богат

 Отправлено: 08.07.07 07:31. Заголовок: Re:

Леонид, десятка однозначно по-другому робит. Я вот еще читал на форумах, что слои выключенные меньше места занимают. В десятке-нет.

 Отправлено: 09.07.07 12:05. Заголовок: Re:

Что касается БП, насколько я вижу (т.к. от понимания я далека), при полной зарядке (все лампочки горят), потребление мнимальное (горит одна лампочка). Вероника говорила про вирусы, о них я тоже думала, но Symanteс их наличие не показывает. Может он чего-то не видит? Вот и о перегреве процессора думала, где-то была программа, показывающая температуру, но не могу найти. А как еще проверить, я не знаю. И уж тем более не знаю, как проверить операционку и "видяху" .Видяха -это видеокарта, да? Два дня ведет себя безупречно, притаился, вражина, ждет, когда потеряю бдительность.

 Отправлено: 09.07.07 14:38. Заголовок: Re:

Попробуйте 6-го Касперского, можно скачать с официального сайта и пару недель бесплатно пользоваться. Симантику лично я не сильно доверяю.
Для проверки "железа" существует великое множество программ.

 Отправлено: 09.07.07 14:56. Заголовок: Re:

Можно и Dr.Web бесплатно проверить. Если интересно вот тут есть утилитка - http://www.drweb.ru/download/1028/

 Отправлено: 09.07.07 15:38. Заголовок: Re:

Я бы с радостью поставила параллельно несколько антивирусок. Но слышала, что они друг с другом в "контрах". Как Семантик воспримет такое соседство? И еще момент. У меня на старом компе стоял Касперский, регулярно обновляемый, при проверках показывающий ноль вирусов, но компьютер глючил ужасно. Пригласила специалиста, который проверил этим же Семантиком, в результате обнаружилось не просто много, а огромное количество вирусов. Как Касперский мог их не видеть? Кто может гарантировать, что компьютер чист? Понятно, вопрос риторический, но хочется быть уверенным, что, если та или иная программа показывает ноль вирусов, значит 0, и не единицей больше!

 Отправлено: 09.07.07 18:22. Заголовок: Re:

Чаще всего антивирусник убиваем мы сами разрешая те или иные вроде бы неопасные действия. Я так подсек 5-ю версию, распаковывал архив и с дуру посчитав что именно этот файл мне нужен. Теперь стоит 6-я она по крепче будет.

 Отправлено: 10.07.07 05:22. Заголовок: Re:

Так две антивируски ставить можно? Будут ли они "сотрудничать"? Не "сожрут" ли друг друга? Из наблюдений сделала вывод, что он чаще перезагружается при входе в интернет. Вот и сейчас сразу после соединения пошел перезагруз. Это о чем-нибудь говорит?

 Отправлено: 10.07.07 07:12. Заголовок: Re:

цитата:

Так две антивируски ставить можно?

Нельзя. Лучше снести уже стоящий на компьютере, поставить другой и проверить. А если такая ностальжи по сумантеку, потом его можно снова поставить.