Отправлено: 25.04.07 01:43. Заголовок: Глянец или мат?

Много тем уже предложено к обсуждению... Как снимае, где снимаем, как обрабатываем и т.д. А на чем мы печатаем? Какая бумага кому больше нравится и почему? Я последнее время печатал всё на глянце, а тут что-то вздумалось на матовой попечатать. И у той и у другой свои преимущества, а на чем печатаете вы и почему?

 Отправлено: 25.04.07 05:34. Заголовок: Re:

печатаю на матовой, потому что на ней следы от пальцев не видны

 Отправлено: 25.04.07 06:58. Заголовок: Re:

тоже мечатаю на тисненке
она кое что скрывает и придает эффект объема
но восновном виньетки и гркппы
а вот портретики на глянце естественней

 Отправлено: 25.04.07 07:35. Заголовок: Re:

Печатаю на глянце. Матовую использую редко. Причин несколько: динамический диапазон больше, чем у матовой, глянецевая бумага контрастнее, людям привычнее. Пальцы, по моим наблюдениям, и на глянце не видны, если, конечно, жирными пальцами не хватать!

 Отправлено: 25.04.07 10:20. Заголовок: Re:

Что имеется ввиду под матовой бумагой? Фото лабы на матовой не печатают. Если на матовой печатать, то на струйнике нужно делать.

 Отправлено: 25.04.07 10:58. Заголовок: Re:

У фотолабы свое понятие матовой бумаги. Она отличается от матовой для струйника. И как раз матовая для лабы мне нравится больше чем глянцевая для лабы.

 Отправлено: 25.04.07 11:07. Заголовок: Re:

У лабораторий есть разные виды бумаги (впрочем как и на принтере).
GLOSSY - глянцевая
SUPERGLOSSY - суперглянцевая
MATT - матовая (есть ещё другой вид матовой, типа SEMIGLOSS, но ей не сравниться с MATT)
и т.п.

 Отправлено: 25.04.07 18:48. Заголовок: Re:

А по моему в минилабах матовой как таковой нет .Есть бумага с микротиснением Ее нам и вадают за матовую.А по поводу что куда -Я на матовой или тисненой очень уважаю портреты ,потом же не царапкается она при частых просмотрах . Ее где то классифицировали как "архивную" А глянец контраснее и привычнее потребителю .Но дефекты на нем виднее .А еще для струйников есить холст .я принтера не имею ,но штучно такие вещи делал ,В хорошей рамке просто класс портреты .

 Отправлено: 25.04.07 20:50. Заголовок: Re:

А вот если надо заламинировать фото на матовой бумаге, то столкнёшься с проблемой. Не хочет она "прилипать" к ней.

P.S. Это не касается матовой бумаги для принтеров.

 Отправлено: 25.04.07 21:47. Заголовок: Re:

Еще, вроде, глянцевые более долговечные. Хотя для себя мне больше нравятся матовые ( которые в лабе), но для людей почти всегда делаю глянец, он наряднее.

 Отправлено: 26.04.07 00:19. Заголовок: Re:

Я тоже матовую предпочитаю, но чаще бывает что печатаеш на той которая есть.

 Отправлено: 26.04.07 14:03. Заголовок: Re:

печатаю свадьбы только на глянце, а вот винетки когда есть мат, именно мат а не суперлюкс(глянцевая с теснением), но а если нет мата то на глянце

 Отправлено: 26.04.07 15:58. Заголовок: Re:

Печатал долгое время на матовой в лабе именно из-за её практичности, сней так же легче работать вклеивая в папки. Но последнее время всё таки предпочитаю глянец по причине более точной передачи полутонов. А самая лучшая всё таки тиснёная, объединяющяя в себе качества обоих видов, да к тому же она выглядит очень благородно. Тиснёную не вижу лет 5-7, знакомый оператор говорил что капризноватая она очень в печати.

 Отправлено: 26.04.07 18:12. Заголовок: Re:

SATIN (для струйников) - это матовая для фото лаба
А на матовой, на настоящей, кто нибудь печатает?

 Отправлено: 26.04.07 20:33. Заголовок: Re:

цитата:

Тиснёную не вижу лет 5-7, знакомый оператор говорил что капризноватая она очень в печати

.
Года два назад я подрабатывал оператором в лабораториии. Так вот у нас была только СУПЕРЛЮКС, т.к. она доступнее, но когда приходила MATT, у нас был праздник (именно из-за цветов, суперлюкс капризная очень), да и SEMIGLOSS (для принтера) тоже капризничает; подстраивать цвета под неё приходится.

цитата:

А на матовой, на настоящей, кто нибудь печатает?

Я взял упаковку только из-за того, что она дешёвая и двусторонняя (авось пригодится).

Плохо что глянец двустонний почти отсутствует на рынке. Правда у Ломонда есть один, да и тот 180 гр/м2, а мне надо поплотнее.

 Отправлено: 28.04.07 01:21. Заголовок: Re:

А что за тиснённая? Как я такую не видел, вроде и сам на минилабе работал, но у нас были только Glossy, Mate и Lustre(которая была только для больших форматов, от 25-38).

 Отправлено: 28.04.07 01:26. Заголовок: Re:

Да, кстати интересно было бы узнать как в разных городах отличаются цены на печать. Каковы они для рядового клиента в Вашем городе и каковы для Вас, если имеется скидочка. У нас, например расклад такой:
10*15 - 6р.
15*21 - 12р.
20*30 - 30р.
У меня скидка, чуть больше 35%.

 Отправлено: 28.04.07 07:48. Заголовок: Re:

цитата:

А что за тиснённая?

Та же глянцевая, только она вся "пупырчатая" и из-за этих "пупырей" она и не ламинируется у меня нормально.

цитата:

Да, кстати интересно было бы узнать как в разных городах отличаются цены на печать. Каковы они для рядового клиента в Вашем городе и каковы для Вас, если имеется скидочка. У нас, например расклад такой: 10*15 - 6р. 15*21 - 12р. 20*30 - 30р. У меня скидка, чуть больше 35%.

У нас с февраля подоражало:
10*15 - 7р.
15*21 - 12р.
20*30 - 30р.

А для фотографов:
10*15 - 5р.
15*21 - 9р.
20*30 - 22р.

 Отправлено: 28.04.07 14:55. Заголовок: Re:

У нас в Ухте 20х30 - 50 рублей, остальные форматы не помню, поэтому печатаю дома на R200 СНПЧ на бумаге Privision шелковисто-матовая (сатин) 260 г/м, пока устраивает.

 Отправлено: 28.04.07 15:21. Заголовок: Re:

А почему Вы печатаете на этой бумаге, а не на глянце. Чем она хороша? Просто я не разу не пробовал такую бумагу. Всё время думал, что она не подходит для фото.

 Отправлено: 28.04.07 22:14. Заголовок: Re:

эта бумага по свойствам похожа на Эпсон Семиглос, но та дороже в два раза, лицевая поверхность полуглянцевая (гладко-шершавая) не остаются отпечатки пальцев и не видно точек от печати в отличие от глянцевой, обратная сторона гладкая (типа пластиковой) не как обычный картон, похожа на бумагу в лаборатории.