Отправлено: 15.06.07 17:26. Заголовок: Выбор ламинатора, нужен ли он?

Ситуация такая, у нас в городе нет минилабов все печатается на струйниках. Я себе тоже струйник с СНПЧ взял. Кто мне может подсказать, стоит ли покупать ламинатор. Т.е. печатаем на дешевой матовой, тонкой бумаги, а потом ламинируем и получается дешевый СУПЕРГЛЯНЕЦ.

Кто что может сказать по теме, с удовольствием выслушую!

p.s. Особо интересует сибистоимость ламинирование и процент брака

 Отправлено: 15.06.07 19:15. Заголовок: Re:

Что взяли с непрерывной подачей хорошо,дешевле будет.Какой именно струйник?

 Отправлено: 15.06.07 21:18. Заголовок: Re:

С ЭТОГО ГОДА ПЕЧАТАЮ ТОЛЬКО НА СТРУЙНИКЕ EPSON 270. КОТОРЫЙ СМЕНИЛ 300-Й ...ПРОБЛЕМ НЕТ, РЕЗУЛЬТАТ ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ, ДАЖЕ ПРИ НЕПОЛНОМ ВЫСТАВЛЕНИИ КАЧЕСТВА! ЭТО ПРИ ПЕЧАТИ НА ЛОМОНДОВСКОМ ПРОСТОМ ГЛЯНЦЕ...ЕСЛИ ЖЕ ПЕЧАТАТЬ НА СУПЕРГЛЯНЦЕ, ТО ДАЖЕ ПРИ ТЩАТЕЛЬНОМ РАССМОТРЕНИИ ОЧЕНЬ ТРУДНО НАЙТИ РАЗНИЦУ ОТ МАШИННОЙ ПЕЧАТИ...ЛАМИНАТОР ЕСТЬ...ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ИЗГОТАВЛИВАТЬ НЕЧТО ПОДОБИЕ ПАПОЧКИ ДЛЯ ДЕТСАДОВ И ШКОЛ...СЕЙЧАС ПОЯСНЮ: ДВА ЛАМИНИРОВАННЫХ ЛИСТА ПЛОТНОСТЬЮ В 175-200 МКМ (ИЛИ В ЧЁМ ОНИ ТАМ?) СОЕДИНЕНЫ ПРУЖИНКОЙ (ДЛЯ ЭТОГО ПРИШЛОСЬ КУПИТЬ БРОШЮРАТОР, ИЛИ ПЕРЕПЛЁТЧИК, КАК УДОБНО) ПЕЧАТЬ НА ДВУХСТОРОННЕЙ БУМАГИ ПЛОТНОСТЬЮ 220...В ИТОГЕ ЧЕТЫРЕ СТРАНИЧКИ СОБСТВЕННОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ...

 Отправлено: 15.06.07 23:32. Заголовок: Re:

А мы протестировали многие принтеры и остановились на Кэнонах.Кэнон Пиксма 5000 выдает замечательное качество на глянцевой и матовой бумаге Ломонд.Еще высокого качества отпечатки выдают HP?yt пишу по-русски,боюсь ошибиться.Но те,что нам доводилось видеть,уступают по кач-ву.Хотя в фотожурналах о некоторых моделях есть хорошие отзывы.Скажу сразу,не ламинируем.Обычно,беру полуглянцевый или глянцевый Ломонд 230 см на м в кв.У нас 20 листов около 230-250 руб.Для нас для переделок или худ фото в салоне нормально.Хотя ,может,конечно,мы и зажрались.

 Отправлено: 15.06.07 23:35. Заголовок: Re:

Опять куда-то все пропало.Как выходные,так с нетом проблемы.Так вот,лучше,чем печатает Кэнон 9000,не видела пока нигде.Но их,по-моему,уже сняли с производства.

 Отправлено: 15.06.07 23:40. Заголовок: Re:

Струйник Epson R-200 с СНПЧ, использую года два. Недавно купил еще один R220, стоит пока под столом в упаковке. Руки никак не дойдут подключить.

цитата:

А мы протестировали многие принтеры и остановились на Кэнонах

Только ПГ у них быстро вылетает. Если СНПЧ, то Epson идеальный вариант, т.к. используется пьезо печать (а Canon использует термоструйную технологию)

Игорь, подскажите пожалуйста Вашу модель ламинатора. И какова сибистоимость A4 ?
Дешевле ли мне печатать на тонком матовом Ломонде, а потом ламинировать? Или продолжать печатать на Ломонд Суперглянец 260 г.?

 Отправлено: 15.06.07 23:56. Заголовок: Re:

....FUJI LAMIPACKER LPD2315....ОБОШЁЛСЯ В 3900 ...ПАЧКА ПЛЁНКИ 100 ЛИСТОВ ПЛОТНОСТЬЮ 175 МКМ В 1250 Р. ВОТ КАБЫ ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО И СЕБЕСТОИМОСТЬ....МОЁ МНЕНИЕ НЕ НАДО ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ С ЛАМИНАЦИЕЙ А ПЕЧАТАТЬ НА СУПЕРГЛЯНЦЕ...

 Отправлено: 16.06.07 06:49. Заголовок: Re:

Печатаю на Эпсонах R-300, печатаю в основном на матовой бумаги, потом ламинирую. Выпускные дипломы после брошюрирую. Себистоимость ламинирования, А-4 где-то рубля 3-4. А5 рубля полтора. А3 точно не помню, в последнее время некогда А3 было заниматься.

 Отправлено: 16.06.07 15:32. Заголовок: Re:

Ламинатор Марс 4, ламинирую Lomond матовый 230, стоимость листа 2-3 рубля + плёнка 3 рубл, + чернила около 5 р. брака нет, заламинировал около 200 листов, результат отличный...

 Отправлено: 16.06.07 23:50. Заголовок: Re:

цитата:

ламинирую Lomond матовый 230

А зачем такой плотный Lomond брать? На "тонком" нельзя, что ли печатать? Все равно же ламинируем

 Отправлено: 17.06.07 08:15. Заголовок: Re:

West
Плотная бумага стоит дешевле плотного ламината. Я ламинирую 170 грамм, в пленку 100мкрн.

Flyss
У Вас брака нет потому что пока мало ламинируете. Когда за раз листов 100-200 ламинируешь, бывает то боком немного заберет, то еще что нибудь. В принципе процент брака не более 1%.

 Отправлено: 17.06.07 08:54. Заголовок: Re:

цитата:

Ситуация такая, у нас в городе нет минилабов все печатается на струйниках. Я себе тоже струйник с СНПЧ взял. Кто мне может подсказать, стоит ли покупать ламинатор. Т.е. печатаем на дешевой матовой, тонкой бумаги, а потом ламинируем и получается дешевый СУПЕРГЛЯНЕЦ. Кто что может сказать по теме, с удовольствием выслушую! p.s. Особо интересует сибистоимость ламинирование и процент брака

Вообщем так: ламинирую с Нового Года всё, что идёт не в папке, т.е. чисто фото, для того, чтобы не помялись, не намокли и (где - то читал) предохранят от ультрафиолетовых лучей, т.е. дольше не выцветает. Заламинировал порядка 2000 штук А4, брак ... да его почти и нет (штук 10 всего). Бумага Ломонд глянец 230 грамм, плёнка 75 мк, т.к. толще хуже ламинируется, т.е. тонкая плёнка плотнее прилегает, а вот если взять бумагу тоньше - тоже ничего, но тогда фото не держит своей формы, начинает гнуться (это я говорю про 170 гр. бумага и 75 мк плёнка). Т.е. я считаю так - лучше плотнее бумага и тоньше плёнка, чем наоборот. Сами посудите - плёнка толщиной в 170 - 200 мк хуже передаст картинку, чем 75-80 мк, это получается как за стеклом. Вот.

 Отправлено: 17.06.07 12:19. Заголовок: Re:

Alex`andr, а у Вас какой ламинатор? Цена? Мне один человек сказал, что хороший ламинатор стоит не меньше 10-15 тыс. руб., а остольное все - это так, одноразовые игрушки.

 Отправлено: 17.06.07 15:59. Заголовок: Re:

а посмотреть мона?

 Отправлено: 17.06.07 22:29. Заголовок: Re:

НЕ ТОКА МОНА, НО И НУНА...

ЛИЦО...



ОБЛОЖКА...

 Отправлено: 17.06.07 22:41. Заголовок: Re:

На потоке ничего не ламинирую, хватает забот с установкой бумаги в лоток принтера . Хотя для таких эксклюзивов как у Игоря, ламинация - это вещь!

 Отправлено: 18.06.07 08:36. Заголовок: Re:

Игорь, а как выглядит этот ... брошюратор?

 Отправлено: 18.06.07 10:07. Заголовок: Re:

Примерно вот так

 Отправлено: 18.06.07 11:53. Заголовок: Re:

....СПАСИБО КОСТЯ...

 Отправлено: 18.06.07 12:06. Заголовок: Re:

А сколько стоит такая штучка ?(брошюратор)

 Отправлено: 18.06.07 14:04. Заголовок: Re:

ОНИ РАЗНЫЕ...НА МЕТАЛЛИЧЕСКУЮ ПРУЖИНУ И НА ПЛАСТМАССОВУЮ...НА МЕТ.ПРУЖИНЕ СМОТРИТСЯ ПРЕЗЕНТАБЕЛЬНЕЕ...САМЫЙ ПРОСТОЙ ( БОЛЬШЕ РУЧКАМИ ПОВОЗИТЬСЯ) ОКОЛО ПЯТИ С ПОЛОВИНОЙ Т.Р. ПОМОЩНЕЕ И ТЯЖЕЛЕЕ И УНИВЕРСАЛЬНЕЕ БОЛЕЕ ДЕСЯТИ И БЛИЖЕ К ПЯТНАДЦАТИ...

 Отправлено: 18.06.07 14:32. Заголовок: Re:

Кстати,очень хорошую идею подкинул Игорь,особенно,если поставка папок с перебоями.Да и работа интересная.

 Отправлено: 18.06.07 15:00. Заголовок: Re:

Брошюровщик лучше брать под пластиковые пружины. У меня GMP с металлическим корпусом, с 2003 года. Ламинатор лучше брать тоже с металлическим корпусом, желательно формат А3, и обязательно с горячими валами. У меня ламинаторы с вышеописанными характеристиками с 2000года работают. В принципе неплохой ламинатор тысяч за 15 можно купить.

 Отправлено: 18.06.07 16:40. Заголовок: Re:

Игорь, сколько стоит у Вас такая самодельная папочка, для родителей? (если конечно не секрет) У меня давно такая идея была, но нет оборудования.

 Отправлено: 18.06.07 17:09. Заголовок: Re:

СГОВОРИЛИСЬ НА 400 РУБЛЕЙ ЗА ВОТ ЭТОТ ВАРИАНТ (МНОГО? МАЛО?)....




ХОТЯ ГЕМОРОЯ КОНЕЧНО, ПОКА ВСЁ ОСВОИШЬ (ПЕРЕПЛЁТНЫЕ РАБОТЫ), ХВАТАЕТ....

 Отправлено: 18.06.07 22:24. Заголовок: Re:

цитата:

Брошюровщик лучше брать под пластиковые пружины. У меня GMP с металлическим корпусом, с 2003 года. Ламинатор лучше брать тоже с металлическим корпусом, желательно формат А3, и обязательно с горячими валами. У меня ламинаторы с вышеописанными характеристиками с 2000года работают. В принципе неплохой ламинатор тысяч за 15 можно купить.

Да ну брось, я взял свой за 3500 с горячими валами (А4 формата), полностью металлический, и даже по-моему не китайский. Я почему так примерно описываю, т.к. я сейчас ушёл в отпуск и закидал ламинатор кучей барахла.

 Отправлено: 19.06.07 06:05. Заголовок: Re:

Alex`andr
Регулятор температуры, скорости и реверс тоже имеются? Я писал про формат А3.

http://www.foroffice.ru/products/description/36.html

 Отправлено: 19.06.07 07:37. Заголовок: Re:

И реверс, и регулятор температуры, а регулятор скорости - а зачем он нужен? Регулируешь температурой.

 Отправлено: 19.06.07 21:59. Заголовок: Re:

Ламинатор за 20000 руб. это уж очень дорого. Да и нафиг он нужен формата А3? У меня этот формат вообще не востребован.

 Отправлено: 20.06.07 10:01. Заголовок: Re:

В чем отличия железного корпуса от пластикого? У пластикого ресурс что ли меньше?

 Отправлено: 21.06.07 07:15. Заголовок: Re:

Так уж принято во всем мире, что все серьезные вещи делают из металла. Пример: у всех профессиональных фотоаппаратов и проф.объективов корпус из металла. Потому что они "жестко" эксплуатируются, постоянно в работе. Отсюда могу предположить, что ламинатор с пластиковым корпусом не расчитан на серьезные нагрузки. Пластик может поменять цвет, покоробыться со временем от высоких температур, может треснуть при падении и т.д. Всех этих недостатков лишен металл. Отсюда и его стоимость.

 Отправлено: 21.06.07 10:47. Заголовок: Re:

Ламинатор Royal Sovereign RHD-2201
формат: А3
система нагрева: горячие валы
толщина пленки: 60-250 мкм.
скорость: 2700 мм/мин
валы (горячие): 6 (4) шт
ламинирование: горячее, холодное
корпус: металл
время прогрева: 5-6 мин
размеры, мм/вес, кг: 557x282x145 19,50
фольгирование
жидкокристаллический дисплей
регулировки температуры и скорости, макс.t=160C
автоматическая защита от перегрева
толщина ламинирования 3 мм
реверс

Paul, посмотрел Вашу сноску на ламинатор, так вот, всё это есть на моём ламинаторе, за исключением ЖК дисплея, так что я тоже не вижу необходимости покупать такой дорогой ламинатор.

Пример: мой ламинатор стоит 4000 р, Ваш 20000 - разница 16000 рублей. Цена ламинирования в городе стоит 12 р. (А4), себестоимость = 4 р (энергия + плёнка). Разница = 8 р. Так вот, чтобы ВЕРНУТЬ разницу в цене между Вашим и моим ламинатором, надо заламинировать - 2000 листов (А4 формата). Я окупил свой ламинатор уже после 500 листов. Я не вижу сути. Вот.

 Отправлено: 29.06.07 07:28. Заголовок: Re:

Alex`andr
У нас в городе ламинирование А4 стоит 25 рублей А3 40 рублей. Себестоимость примерно такая же. Можно таже сказать, зачем покупать к примеру Canon EOS 30. когда вполне можно обойтись 350, ведь цена фотографий от этого не изменится, и объектив можно не покупать, а обойтись китовым, и вспышку можно самую дешевую взять, а можно вообще ничего не вкладывать и окупать не придется. Вот когда поставите 2 ламинатора рпядом, тогда поймете в чем разница. Меня сначалы бы тоже устроил более дешевый ламинатор, но когда приходится ламинировать большие объемы, разница становится очевидна.

West
Ламинатор за 20000 руб. это уж очень дорого. Да и нафиг он нужен формата А3? У меня этот формат вообще не востребован.

А Вы его вообще предлагали, формат А3,

 Отправлено: 29.06.07 11:43. Заголовок: Re:

цитата:

Alex`andr У нас в городе ламинирование А4 стоит 25 рублей А3 40 рублей. Себестоимость примерно такая же. Можно таже сказать, зачем покупать к примеру Canon EOS 30. когда вполне можно обойтись 350, ведь цена фотографий от этого не изменится, и объектив можно не покупать, а обойтись китовым, и вспышку можно самую дешевую взять, а можно вообще ничего не вкладывать и окупать не придется. Вот когда поставите 2 ламинатора рпядом, тогда поймете в чем разница. Меня сначалы бы тоже устроил более дешевый ламинатор, но когда приходится ламинировать большие объемы, разница становится очевидна.

Честное слово - ЧУШЬ ПОЛНАЯ (не в обиду сказано). Ну какой дурак может поставить в городе ламинатор для того, чтобы ламинировать для на рода почти по себестоимости:

цитата:

...У нас в городе ламинирование А4 стоит 25 рублей А3 40 рублей. Себестоимость примерно такая же...

Себестоимость - 5 рублей одна ШТУКА А4!

цитата:

...Canon EOS 30. когда вполне можно обойтись 350...

А у меня оба 350 и вспышка та, которая меня устраивает (580), и я не гонюсь за СУПЕР, а снимаю тем, чем удобно и хватает для клиента (причём вполне).

цитата:

...Меня сначалы бы тоже устроил более дешевый ламинатор, но когда приходится ламинировать большие объемы, разница становится очевидна...

Не знаю, рядом не ставил, но объёмы у меня тоже не маленькие и в надёжности и скорости его я уже успел убедиться.

 Отправлено: 29.06.07 12:20. Заголовок: Re:

Из-за чего сыр-бор то? Обычно все стоит своих денег. Только не надо заниматься фетишизмом, надо найти для себя золтую середину.

 Отправлено: 01.07.07 15:10. Заголовок: Re:

Alex`andr пишет:

цитата:

Честное слово - ЧУШЬ ПОЛНАЯ (не в обиду сказано). Ну какой дурак может поставить в городе ламинатор для того, чтобы ламинировать для на рода почти по себестоимости:

По какой себестоимости? Я же писал, что себестоимость примерно также, как и у вас, примерно 2,9р. А ламинирование стоит 25руб А4, 40 руб А3.

У меня в салоне стоит ламинатор А3 формата и работент уже более 7лет, который стоил когда-то в пределах 100долларов. И уж я то точно знаю, что пусть даже характеристики и одинаковые, но это не одно и тоже, а разные ламинаторы.

 Отправлено: 01.07.07 15:18. Заголовок: Re:

...РЕБЯТЫ! НУ ЧЕГО МЕРЯТЬСЯ У КОГ БОЛЬШЕ...ФОРМАТ? ВАС КАЖДОГО УСТРАИВАЕТ СВОЙ ? НУ И ЛАДУШКИ! ПОЖМИТЕ ДРУГ ДРУГУ РУКИ И НАВЕРНОЕ ВОПРОС ИСЧЕРПАН? ИЛИ НЕТ?